Дело № 2-306/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
при секретаре Папониной Л.П.,
с участием помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,
истца Павлова А.М.,
представителя ответчика Максименко Д.О., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Павлова Анатолия Михайловича к открытому акционерному обществу <...> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка, выходному пособию в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 21025 рублей 03 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Павлова Анатолия Михайловича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> (далее ОАО <...>) о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка, выходному пособию в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 21025 рублей 03 копейки. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <...>. В ходе проверки было установлено, что Павлов А.М. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоял в трудовых отношениях с ОАО <...>, работал в должности <...> <Дата обезличена> был уволен по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Заработная плата за <Дата обезличена>, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие руководством ОАО <...> Павлову А.М. начислена, но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате и иным выплатам работнику в общей сумме 21025 рублей 03 копейки.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Павлов А.М. не имеет юридического образования, у него тяжелое материальное положение, вследствие чего он не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем он не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите его прав обращается прокурор.
В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Павлов А.М. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Максименко Д.О. в судебном заседании иск не признала, но подтвердила, что у ОАО <...> в отношении Павлова А.М. имеется задолженность по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка, выходному пособию в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 21025 рублей 03 копейки. Объективной причиной невыплат явилось тяжелое финансовое положение ОАО <...>, поскольку предприятие не работает и не производит продукции с <Дата обезличена>, банковские счета, имущество арестованы, наложен запрет на операции в кассе предприятия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности ОАО <...> перед Павловым А.М. по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка, выходному пособию в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 21025 рублей 03 копейки, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается ответчиком.
Согласно копии трудовой книжки, копии приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии приказа об увольнении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Павлов А.М. принят на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников л.д. 6-7, 8, 9).
Из справки ОАО <...> от <Дата обезличена> следует, что задолженность ответчика перед Павловым А.М. составляет: по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка, выходному пособию в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 21025 рублей 03 копейки л.д. 10).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил Павлову А.М. задолженность по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка, выходному пособию в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 21025 рублей 03 копейки, то заявленные требования о взыскании указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска по данному исковому заявлению составляет 21025,03 руб.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составляет 830 рублей 75 копеек.
Ответчик ОАО <...> ходатайствовал о частичном уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым финансовым положением общества, возникшим вследствие приостановки деятельности предприятия, отсутствием поступлений денежных средств от реализации продукции. В настоящее время в отношении ОАО <...> возбуждено более 300 исполнительных производств, связанных с взысканием задолженности по заработной плате и иным выплатам, в ходе которых осуществляется арест и реализация имущества, арестованы счета предприятия, наложен запрет на операции в кассе предприятия. Представил документы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
На основании ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшает размер государственной пошлины до 400 рублей.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Фировского района удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> в пользу Павлова Анатолия Михайловича задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в сумме 8051 рубль 61 копейка.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> в пользу Павлова Анатолия Михайловича задолженность по выплате выходного пособия в сумме 8561 рубль 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4412 рублей 12 копеек, всего в сумме 12973 рубля 42 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Ю.В.Жаров.