Дело 2-7/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года пос. Фирово.
Фировский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Жарова Ю. В.,
при секретаре Папониной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Гуденко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек, за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек и пени в сумме 88 рублей 83 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 предъявила иск к Гуденко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек, за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек и пени в сумме 88 рублей 83 копейки, указывая на то, что в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно сведениям МРЭО УГИБДД УВД Тверской области Гуденко Д.В. имеет на праве собственности: легковой автомобиль <...>, <Дата обезличена> года выпуска, мощностью <...> л.с., поставлен на учет <Дата обезличена>.
Инспекция начислила транспортный налог за <Дата обезличена> в сумме 667,50 руб., произведен перерасчет транспортного налога за <Дата обезличена> на сумму 667,50 руб. В установленные сроки транспортный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 88,83 руб. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное требование в установленный срок до <Дата обезличена> не исполнено.
В связи с этим, МРИ ФНС России №3 по Тверской области просит взыскать с Гуденко Д.В. задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек, за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек и пени в сумме 88 рублей 83 копейки.
<Дата обезличена> гражданское дело по данному иску было принято судом к производству.
Ответчик <Дата обезличена> оплатил задолженность по налогу и <Дата обезличена> года оплатил пени, что подтверждается сообщением истца и копиями квитанций об оплате.
В своем заявлении ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении дела в связи с полной уплатой налога и пени.
Истец обратился в суд с ходатайством о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Отказ от иска обоснован тем, что ответчик добровольно уплатил задолженность по налогу и пени. Последствия отказа от иска известны и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.
Таким образом, считаю необходимым удовлетворить отказ, прекратив производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Гуденко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек, за <Дата обезличена> в сумме 667 рублей 50 копеек и пени в сумме 88 рублей 83 копейки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья Ю.В.Жаров.