Дело № 2-320/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
заместителя прокурора Фировского района Подгузовой И.Л.,
истца Шорникова А.Ю.,
с участием представителя ответчика ООО <...> Соколова Н.А., представившего доверенность от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Шорникова Андрея Юрьевича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании задолженности по выплате сдельной оплаты: за <Дата обезличена> в сумме 7978 руб. 00 коп., за <Дата обезличена> в сумме 4338 руб. 00 коп.; повременной оплаты за <Дата обезличена> в размере 396 руб. 79 коп., всего в размере 12712 руб. 79 коп,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шорникова Андрея Юрьевича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании задолженности по выплате сдельной оплаты: за <Дата обезличена> в сумме 7978 руб. 00 коп., за <Дата обезличена> в сумме 4338 руб. 00 коп.; повременной оплаты за <Дата обезличена> в размере 396 руб. 79 коп., всего в размере 12712 руб. 79 коп. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района на основании заявления работника ООО <...> Шорникова А.Ю. от <Дата обезличена> была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ООО <...>. В ходе проверки было установлено, что Шорников А.Ю. с <Дата обезличена> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО <...>, работает в должности <...>. Заработная плата за <Дата обезличена> и <Дата обезличена> руководством ООО <...> Шорникову А.Ю. начислена, но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на <Дата обезличена> в размере 12712 руб. 79 коп.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Шорников А.Ю. обратился <Дата обезличена> к прокурору Фировского района с заявлением, в котором просит обратиться в суд о взыскании задолженности с ООО <...> по выплате заработной платы, таким образом, с заявлением в защиту его трудовых прав обращается прокурор.
В судебном заседании заместитель прокурора Подгузова И.Л., истец Шорников А.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Соколов Н.А. в судебном заседании сообщил, что в отношении Шорникова А.Ю. имеется задолженность по выплате сдельной оплаты: за <Дата обезличена> в сумме 7978 руб. 00 коп., за <Дата обезличена> в сумме 4338 руб. 00 коп.; повременной оплаты за <Дата обезличена> в размере 396 руб. 79 коп., всего в размере 12712 руб. 79 коп., пояснил, что предприятие находится в тяжелом материальном положении. Сейчас на предприятии задолженность за <Дата обезличена> практически погашена, частично погашена и за <Дата обезличена>, мере поступления денежных средств задолженность в ближайшее время будет погашена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности по заработной плате нашел свое подтверждение в судебном заседании и признается ответчиком.
Согласно копий приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Шорников А.Ю. принят на работу ОАО <...> с <Дата обезличена> на должность <...> л.д. 5-7).
Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что задолженность перед Шорниковым А.Ю. по выплате заработной платы за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> составляет 12712 руб. 79 коп. л.д. 8).
Статья 37 Конституции РФ предусматривает право граждан на труд и вознаграждения за труд, ст. 2, 136 ТК РФ предусмотрено, что каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату то заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО <...> в пользу Шорникова Андрея Юрьевича задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в размере 12712 (двенадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с ООО <...> государственную пошлину в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 51 копейка.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин