Дело № 2-303/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года пос. Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
при секретаре Папониной Л.П.,
с участием помощника прокурора Фировского района Подгузовой И.Л.,
представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В.,
представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Некрасовой Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу <...> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в сумме 4460 рублей 04 копейки,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Некрасовой Татьяны Владимировны к Открытому Акционерному Обществу <...> (далее ОАО <...>) о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в сумме 4460 рублей 04 копейки. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района по заявлению Некрасовой Т.В. была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы и других выплат ОАО <...>. В ходе проверки было установлено, что Некрасова Т.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла в трудовых отношениях с ОАО <...>, работала в должности <...>. С <Дата обезличена> уволена по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Выходное пособие руководством ОАО <...> Некрасовой Т.В. начислено, но не выплачено, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме 4460 рублей 04 копейки.
В нарушение требований трудового законодательства выплата выходного пособия до настоящего времени не произведена. Некрасова Т.В. со дня увольнения неоднократно обращалась в ОАО <...> по вопросам выплаты причитающихся сумм. Руководство ОАО <...> обещало произвести выплаты до <Дата обезличена>, но этого сделано не было. Поэтому она обратилась в прокуратуру с заявлением о защите своих трудовых прав.
Несвоевременная выплата пособия нарушает конституционное право Некрасовой Т.В. на получение вознаграждения за труд, ставит ее семью в тяжелое материальное положение, нарушает требования трудового законодательства.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Некрасова Т.В. не имеет юридического образования, у нее тяжелое материальное положение, вследствие чего она не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем она не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите ее трудовых прав обращается прокурор.
В судебном заседании заместитель прокурора Подгузова И.Л. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истица Некрасова Т.В. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании иск не признала, но подтвердила, что у ОАО <...> в отношении Некрасовой Т.В. имеется задолженность по выплате выходного пособия в сумме 4460 рублей 04 копейки. Сообщила, что объективной причиной невыплат явилось тяжелое финансовое положение ОАО <...>, поскольку предприятие не работает и не производит продукции с <Дата обезличена>. Определением Арбитражного суда Тверской области в отношении ОАО <...> с <Дата обезличена> введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности ОАО <...> перед Некрасовой Т.В. по выплате выходного пособия выходного пособия в сумме 4460 рублей 04 копейки нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается ответчиком.
Некрасова Т.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, уволена <Дата обезличена> по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки, копией приказа о приеме на работу, копией приказа об увольнении л.д.5-7,8,9).
Из справки ОАО <...> от <Дата обезличена> следует, что задолженность ответчика перед Некрасовой Т.В. составляет по выплате выходного пособия в сумме 4460 рублей 04 копейки л.д. 10).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил Некрасовой Т.В. задолженность по выплате выходного пособия выходного пособия в сумме 4460 рублей 04 копейки, то заявленные требования о взыскании указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Фировского района удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> в пользу Некрасовой Татьяны Владимировны задолженность по выплате выходного в сумме 4460 рублей 04 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Ю.В.Жаров.