Дело № 2-344/2011 г.                  

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года посёлок Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

с участием помощника прокурора Фировского района Тверской области Лазарева И.С.,

истца Куцева В.И.,

представителя ответчика ООО <...> Соколова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах Куцева Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании заработной платы в сумме 36090 рублей 32 копеек

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Куцева В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (ООО <...>) о взыскании заработной платы в сумме 36090 рублей 32 копеек.

В обоснование иска указал, что Куцев В.И. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал <...> в ООО <...>. <Дата обезличена> уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (в связи с окончанием отопительного сезона). Ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата за <Дата обезличена> в сумме 36090 рублей 32 копеек. 

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 36090 рублей 32 копеек.

Помощник прокурора полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме и просит взыскать с ответчика 36090 рублей 32 копейки.

Представитель ответчика ООО <...> Соколов Н.А. исковые требования признал. Сообщил, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым финансовым положением.

Выслушав истца Куцева В.И., помощника прокурора Лазарева И.С., представителя ответчика Соколова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из трудовой книжки Куцева В.И., копиями приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ООО <...> <...>, уволен <Дата обезличена> по п. 2 ст. 77 ТК РФ (в связи с окончанием отопительного сезона) л.д.4,5,7,8).

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО <...> о произведенных начислениях за <Дата обезличена> подтверждается, что задолженность ответчика перед Куцевым В.И. составляет по выплате заработной платы 36090 рублей 32 копейки, в том числе за <Дата обезличена> 15637 рублей 09 копеек, за <Дата обезличена> 9250 рублей 59 копеек, за <Дата обезличена> 11202 рубля 64 копейки л.д. 9).

Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно п. 1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1282 рублей 70 копеек, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу Куцева Виктора Ивановича заработную плату в сумме 36090 рублей 32 копеек (тридцати шести тысяч девяносто рублей 32 копеек).

Взыскать с ООО <...> государственную пошлину в сумме 1282 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Судья С.В. Малкова