Дело № 2-342/2011 г.                  

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года посёлок Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

с участием помощника прокурора Фировского района Тверской области Лазарева И.С.,

истца Шишкова В.Н.,

представителя ответчика ООО <...> Соколова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах Шишкова Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании заработной платы в сумме 38287 рублей 43 копеек

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Шишкова В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (ООО <...>) о взыскании заработной платы в сумме 38287 рублей 43 копеек.

В обоснование иска указал, что Шишков В.Н. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал <...> в ООО <...>. <Дата обезличена> уволен по п. 2 ст. 77 ТК РФ (в связи с окончанием отопительного сезона). Ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата за <Дата обезличена> в сумме 38287 рублей 43 копеек. 

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за <Дата обезличена> в сумме 38287 рублей 43 копеек.

Помощник прокурора полагает, что исковые требования по взысканию с ответчика задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению и просит взыскать 38287 рублей 43 копейки.

Представитель ответчика ООО <...> Соколов Н.А. исковые требования признал. Сообщил, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым финансовым положением.

Выслушав истца Шишкова В.Н., помощника прокурора Лазарева И.С., представителя ответчика Соколова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из трудовой книжки Шишкова В.Н., трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ООО <...> оператором котельной <...>, уволен <Дата обезличена> по п. 2 ст. 77 ТК РФ (в связи с окончанием отопительного сезона) л.д.5,6).

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО <...> о произведенных начислениях за <Дата обезличена> подтверждается, что задолженность ответчика перед Шишковым В.Н. составляет по выплате заработной платы 38287 рублей 43 копейки, в том числе за <Дата обезличена> 17790 рублей 93 копейки, за <Дата обезличена> 9207 рублей 32 копейки, за <Дата обезличена> 11289 рублей 43 копейки л.д. 7).

Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно п. 1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1348 рублей 60 копеек, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу Шишкова Виктора Николаевича заработную плату в сумме 38287 рублей 43 копеек (тридцати восьми тысяч двухсот восьмидесяти семи рублей 43 копеек).

Взыскать с ООО <...> государственную пошлину в сумме 1348 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Судья С.В. Малкова