Дело № 2-349/2011                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием истца Кондратьева А.В.,

представителя ответчика Бовиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Александра Васильевича к Открытому акционерному обществу  <...>  о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л

Кондратьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу <...> (далее ОАО <...>)  о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек. Свои требования мотивировал тем, что работал в ОАО <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> был уволен по ст. 81 ч. 1 п. 2   ТК РФ. В нарушение трудового законодательства, средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и   третий месяц со дня увольнения руководством ОАО <...>  ему были начислены, но до настоящего времени не выплачены. В связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 40668,60 руб.

Кондратьев А.В. просит суд взыскать с ОАО <...>  в его пользу задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании иск не признала, но подтвердила, что у ОАО <...>  в отношении Кондратьева А.В. имеется задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек. Объективной причиной невыплат явилось тяжелое финансовое положение ОАО <...>, поскольку предприятие не работает и не производит продукции с <Дата обезличена>. Определением Арбитражного суда Тверской области в  отношении ОАО <...> с <Дата обезличена> введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности ОАО <...> перед Кондратьевым А.В. по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек нашел свое подтверждение в судебном заседании.

       Кондратьев А.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, уволен <Дата обезличена> по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников), что подтверждается копией трудовой книжки, копией приказа о приеме на работу, копией приказа об увольнении л.д.6-7,8).

Из справки ОАО <...>  от <Дата обезличена> следует, что задолженность ответчика перед Кондратьевым А.В. составляет по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек  л.д.9).

Решением центра занятости населения Фировского района от <Дата обезличена> г. Кондратьеву А.В. предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы л.д.10).

Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.

Поскольку ответчик после окончания третьего месяца со дня увольнения не выплатил Кондратьеву А.В. задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек, то заявленные требования о взыскании указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска по данному исковому заявлению составляет 40668,60 руб.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составляет 1420,06 руб.

Ответчик ОАО <...> ходатайствовал о частичном уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым финансовым положением общества, возникшим вследствие приостановки деятельности предприятия, отсутствием поступлений денежных средств от реализации продукции. В настоящее время в отношении ОАО <...> введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

На основании ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшает размер государственной пошлины до 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондратьева Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества <...> в пользу Кондратьева Александра Васильевича задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме 19336 рублей, среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в сумме 21302 рубля 60 копеек, всего в  сумме 40668 рублей 60 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 700 рублей.      

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

   Судья Ю.В.Жаров.