Дело № 2-321/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Папониной Л.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <...> к ответчику Локшину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере 381258 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7012 руб. 58 коп.,       

У С Т А Н О В И Л:

ООО <...> обратился в <...> районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Локшину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС: основной задолженности по кредиту в размере 99132 руб. 87 коп., процентов в размере 55438 руб. 42 коп., пени по кредиту в размере 167138 руб. 02 коп., пени по процентам в размере 59548 руб. 93 коп., всего в размере 381258 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7012 руб. 58 коп.

Определениями <...> районного суда г. Москвы от <Дата обезличена> заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, <Дата обезличена> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Фировский районный суд Тверской области, как принятое к производству суда с нарушением подсудности, в связи с тем, что ответчик Локшин М.А. <Дата обезличена> снялся с регистрационного учета и убыл по адресу: Тверская область Фировский район <...>.

Определением Фировского районного суда Тверской области от <Дата обезличена> дело принято к производству суда. На <Дата обезличена>, <Дата обезличена> назначались судебные заседания, рассмотрение которых было отложено по ходатайству ответчика. <Дата обезличена> от ответчика Локшина поступило ходатайство о передаче рассмотрения дела в <...> районный суд г. Москвы, по месту его временной регистрации, к ходатайству были приложены свидетельство о регистрации по месту пребывания от <Дата обезличена>. О данном ходатайстве был извещен представитель истца ООО <...>, назначено судебное заседание на <Дата обезличена>. К дате судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство, в котором возражали против передачи дела в <...> районный суд г. Москвы, считает, что это приведет к затягиванию процесса.

Рассмотрев ходатайство ответчика Локшина М.А. суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области Локшин М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу Тверская область Фировский район <...>. Из справки, выданной администрацией <...> сельского поселения Фировского района Тверской области следует, что Локшин М.А. по указанному адресу зарегистрирован у ФИО4, фактически не проживает, был 1 раз в <Дата обезличена>. Судебная корреспонденция, отправленная заказной почтой с обратным уведомлением по адресу регистрации Локшина М.А. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, дважды возвращалась в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Уведомление о вручении судебной повестки с копией искового заявления, направленные <Дата обезличена> в адрес Локшина М.А. по адресу: г. Москва <...>, возвратилось <Дата обезличена> с отметкой о вручении.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Локшин М.А. по адресу: Тверская область Фировский район <...> зарегистрирован, но фактически не проживал, проживает в г. Москва, где зарегистрирован по месту пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> по адресу: г. Москва <...>. При данных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ответчика Локшина М.А.

Кроме того, дело поступило в суд <Дата обезличена>, когда ответчик Локшин М.А. уже был временно зарегистрирован г. Москва <...>, в <...> Фировского района он не проживал и не проживает, хотя имеет там постоянную регистрацию с <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по месту нахождения ответчика - <...> районный суд г. Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-321/2011 (2-1049-11) по исковому заявлению ООО <...> к ответчику Локшину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере 381258 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7012 руб. 58 коп, передать по подсудности в <...> районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Фировский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

         Судья А.Ю. Калинин