Дело № 2-329/2011 Р Е Ш Е Н И Е п. Фирово 02 июня 2011 года Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю., при секретаре Папониной Л.П., с участием ответчика Чижова С.А., УСТАНОВИЛ ОАО <...> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Чижову Сергею Александровичу о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 129315 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3786 руб. 30 коп. В обоснование заявленных требований указали, что <Дата обезличена> на <...> км. + <...> м. автодороги <...> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Чижова Сергея Александровича. О данном ДТП было заявлено в 1 Специализированный полк ДПС (северный), в связи с чем были выданы справка ГИБДД о ДТП от <Дата обезличена>, постановление-квитанция о наложении административного штрафа <...> от <Дата обезличена>, справка об участии в ДТП от <Дата обезличена>, свидетельствующие о виновности в данном ДТП Чижова Сергея Александровича. В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО4, на момент ДТП автомобилем управлял ФИО3 на основании доверенности от <Дата обезличена>. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО <...> - полис <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Размер ущерба, который был причинен транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак <...>, основывается на основании счет-фактур: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счетов: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заказ-нарядов: <Номер обезличен> <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ОАО <...> выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 249315 руб. 19 коп., по платежным поручениям <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно документам, гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО <...> по страховому полису <...> <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ОАО <...> направило претензионный материал в ЗАО <...>, исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> с ЗАО <...>, согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <...> <Номер обезличен>, и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было взыскано в пользу ОАО <...> 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <Дата обезличена>. Просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 129315 руб. 19 коп, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3786 руб. 30 коп. По данному гражданскому делу было проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого ответчик Чижов С.А. пояснил, что <Дата обезличена> с его участием действительно произошло ДТП, он согласен с исковыми требования истца, погасит задолженность в ближайшее время, привлекать к участию в деле других лиц, необходимости нет. В судебное заседание представитель истца ОАО <...> не явился, представлено ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает частично, просит взыскать денежные средства в размере 100232 рубля 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3204 рубля 64 копейки. В судебном заседании ответчик Чижов С.А. измененные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны, о чем предоставил письменное заявление. В судебном заседании были исследованы следующие документы: Копии страхового полиса <Номер обезличен>, страхового акта <...> от <Дата обезличена>, заявления об убытке от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО4 застраховала гражданскую ответственность транспортных средств в страховой компании ОАО <...>, в том числе и право управления транспортным средством ФИО3, <Дата обезличена> было написано заявление об убытке, ущерб от которого составил 249315 руб. 19 коп. (9260, 82 долларов США).л.д. 7-10). Копии справок о ДТП, об участии в ДТП, постановления от <Дата обезличена>, согласно которых <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей <...> гос. рег. знак <...>, под управлением Чижова С.А., и <...> гос. рег. знак <...>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, Чижов С.А. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ л.д. 12-14). Копии актов осмотра транспортного средства и фототаблиц к ним от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, согласно которых были зафиксированы повреждения автомобиля <...> гос. рег. знак <...>, принадлежащего ФИО4, полученные в результате ДТП л.д. 15-25). Копии заказ-нарядов: <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Дата обезличена> и калькуляций к ним, счет-фактур: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счетов: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которых в рамках страхового случая был произведен ремонт автомобиля <...> гос. рег. знак <...>, принадлежащего ФИО4, стоимость ремонтных работ составила 249315 руб. 19 коп. л.д. 26-39). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании было установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Чижова С.А., и <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО4, на момент ДТП автомобилем управлял ФИО3 на основании доверенности. В результате ДТП транспортному средству <...>, принадлежащему ФИО4 были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Чижов С.А., который двигаясь со стороны <...> в <...> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, без изменения в направлении движения. Причиной ДТП послужило нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ водителем Чижовым С.А., который был привлечен к административной ответственности. Указанные факты подтверждаются проверочным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, который не оспаривался лицами, участвующими в деле. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что заявление ФИО4 о выплате ей страхового возмещения по договору КАСКО в связи с ДТП удовлетворено ОАО <...> <Дата обезличена> в сумме 249315 руб. 19 коп. <Дата обезличена> с ЗАО <...>, в которой был застрахован автомобиль <...> по договору ОСАГО, взыскано 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещении, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик Чижов С.А. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с учетом измененных исковых требований, в размере 100232 руб. 23 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом предъявлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3786 руб. 30 коп., так как исковые требования истцом уменьшены, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально взыскиваемой сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества <...> к ответчику Чижову Сергею Александровичу удовлетворить. Взыскать с Чижова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<...> страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 100232 (сто тысяч двести тридцать два) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 (три тысячи двести четыре) рубля 64 копейки, всего в размере 103436 (сто три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.