Дело № 2-415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Бовиной В.В.,

заместителя прокурора Фировского района Подгузовой И.Л.,

истца Голубева В.В.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> Соколовой А.Ю., представившей доверенности № от <ДД.ММ.ГГГГ>, № от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Голубева Вячеслава Вячеславовича к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за: <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10523 руб. 00 коп., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10523 руб. 00 коп., всего в размере 21046 руб. 00 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Голубева Вячеслава Вячеславовича к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за: <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10523 руб. 00 коп., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10523 руб. 00 коп., всего в размере 21046 руб. 00 коп. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района на основании заявления работника <данные изъяты> Голубева В.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что Голубев В.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работал в должности <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> Голубев В.В. был уволен по собственному желанию на основании ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ. Заработная плата за <ДД.ММ.ГГГГ> руководством <данные изъяты> начислена, но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 21046 руб. 00 коп.

Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.

Голубев В.В. обратился <ДД.ММ.ГГГГ> к прокурору Фировского района с заявлением, в котором просит обратиться в суд о взыскании задолженности с <данные изъяты> по выплате заработной платы, таким образом, с заявлением в защиту его трудовых прав обращается прокурор.

Истец Голубев В.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать кроме заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 21046 руб. 00 коп., а также заработную плату за <ДД.ММ.ГГГГ> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8790 руб. 86 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Подгузова И.Л. измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Соколова А.Ю. в судебном заседании сообщила, что в отношении Голубева В.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за: <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10523 руб. 00 коп.; <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10523 руб. 00 коп., всего в размере 21046 руб. 00 коп., а также заработная плата за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1807 руб. 57 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6983 руб. 29 коп., пояснила, что предприятие находится в тяжелом материальном положении, по мере поступления денежных средств задолженность в ближайшее время будет погашена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит измененный иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, нашел свое подтверждение в судебном заседании и признается ответчиком.

Согласно копий приказа №-к от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительного соглашения к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, трудовой книжки, Голубев В.В. принят на работу ГУП <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> на должность <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 4,6-8,13-19).

Из копии приказа <данные изъяты> № от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что трудовой договор с Голубевым В.В. расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).

Из справки № от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что задолженность перед Голубевым В.В. по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 21046 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Из справки № от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что задолженность перед Голубевым В.В. по выплате заработной платы составляет: за <ДД.ММ.ГГГГ> - 10523 руб. 00 коп., за <ДД.ММ.ГГГГ> - 10523 руб. 00 коп., за <ДД.ММ.ГГГГ> - 1807 руб. 57 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6983 руб. 29 коп руб. коп., всего 29836 руб. 86 коп. (л.д. 31).

Статья 37 Конституции РФ предусматривает право граждан на труд и вознаграждения за труд, ст. 2, 136 ТК РФ предусмотрено, что каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, то заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Голубева Вячеслава Вячеславовича задолженность по заработной плате за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 22853 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Голубева Вячеслава Вячеславовича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 11 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин