Дело № 2-409/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года посёлок Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

с участием заместителя прокурора Фировского района Тверской области Подгузовой И.Л.,

истца Костенко А.П.,

представителя ответчика <данные изъяты> Соколова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах Костенко Алексея Петровича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в сумме 10061 рубля 10 копеек

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Костенко А.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 10061 рубля 10 копеек.

В обоснование иска указано, что Костенко А.П. с <ДД.ММ.ГГГГ> работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчиком начислена, но не выплачена истцу заработная плата за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в сумме 10061 рубля 10 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора просит взыскать с ответчика в пользу Костенко А.П. задолженность по выплате заработной платы за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в сумме 10061 рубля 10 копеек.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> Соколов Н.А. исковые требования признал. Сообщил, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым финансовым положением.

Выслушав истца Костенко А.П., заместителя прокурора Подгузову И.Л., представителя ответчика Соколова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Копией приказа № от <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской из трудовой книжки Костенко А.П., подтверждается, что истец с <ДД.ММ.ГГГГ> работает в <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 4,5).

Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> о произведенных начислениях и выплатах с <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что задолженность ответчика перед Костенко А.П. составляет на <ДД.ММ.ГГГГ> по выплате заработной платы 10061 рубль 10 копеек (л.д. 7).

Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно п. 1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Представитель ответчика, конкурсного управляющего Соколов Н.А. заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тяжёлым финансовым положением <данные изъяты>, признанием банкротом, открытием конкурсного производства решением Арбитражного суда Тверской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело №.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учётом имущественного положения, изложенных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.136, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Костенко Алексея Петровича заработную плату в сумме 10061 рубля 10 копеек (десяти тысяч шестидесяти одного рубля 10 копеек).

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья С.В. Малкова