Дело № 2-414/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года посёлок Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

с участием истицы Чернышовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Марины Николаевны к Федорову Александру Евгеньевичу, Федоровой Анне Викторовне о взыскании 468500 рублей по договору займа

у с т а н о в и л:

Чернышова М.Н. обратилась в суд с иском к Федорову А.Е., Федоровой А.В. о взыскании 468500 рублей.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> истица дала в долг на ремонт автомашины Федорову А.Е., Федоровой А.В. 468500 рублей. Договор займа оформили <ДД.ММ.ГГГГ> в письменной форме, с оговорёнными в расписке условиями вернуть деньги солидарно, по первому требованию. Однако ответчики обязательство не выполнили: первое требование о возврате денег было через полгода после займа, то есть в начале <ДД.ММ.ГГГГ>, последнее - <ДД.ММ.ГГГГ>. В период между первым и последним требованиями ответчики на звонки не отвечали. <ДД.ММ.ГГГГ> на требование о возврате займа и сообщении о предъявлении иска в суд, Федоров А.Е. ответил, что отдать деньги не могут, для погашения долга возьмут кредит в банке.

В судебном заседании истица просит взыскать солидарно с ответчиков долг в сумме 468500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7885 рублей.

Ответчики Федоров А.Е., Федорова А.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав истицу Чернышову М.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Распиской Федорова А.Е., Федоровой А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что ответчики взяли в долг у истицы 468500 рублей, обязались вернуть данную сумму солидарно по первому требованию (л.д.4).

Первое требование о возврате долга было предъявлено заемщикам Федоровой А.В., Федорову А.Е. заимодавцем Чернышовой М.Н. через полгода после составления ответчиками расписки и получения ими денег в начале <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть более <данные изъяты> лет назад.

Согласно ст. 818 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Квитанцией от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что расходы Чернышовой М.Н. по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составляют 7885 рублей (л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с Федорова А.Е., Федоровой А.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Чернышовой М.Н. долг (сумма займа) 468500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7885 рублей – всего 476385 рублей.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Федорова Александра Евгеньевича, Федоровой Анны Викторовны в пользу Чернышовой Марины Николаевны 476385 рублей (четыреста семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья С.В. Малкова