Дело № 2-421/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года посёлок Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием помощника прокурора Фировского района Тверской области Лазарева И.С.,

истицы Архиповой О.А.,

представителя ответчика <данные изъяты> Соколова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах Архиповой Оксаны Андреевны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в сумме 24498 рублей 92 копеек

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Архиповой О.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 24498 рублей 92 копеек.

В обоснование иска указано, что Архипова О.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работала в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (инициативе работника). Ответчиком начислена, но не выплачена истице заработная плата за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 24498 рублей 92 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора просит взыскать с ответчика в пользу Архиповой О.А. задолженность по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 24498 рублей 92 копеек.

Истица просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика 24498 рублей 92 копейки.

Представитель ответчика <данные изъяты> Соколов Н.А. исковые требования в сумме 24498 рублей 92 копеек признал. Сообщил, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым финансовым положением.

Выслушав истицу Архипову О.А., помощника прокурора Лазарева И.С., представителя ответчика Соколова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из трудовой книжки Архиповой О.А., копиями приказов № от <ДД.ММ.ГГГГ>, № от <ДД.ММ.ГГГГ>, копией трудового договора № от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что истица с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работала в <данные изъяты> <данные изъяты>, уволена <ДД.ММ.ГГГГ> по п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 4-8).

Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> о произведенных начислениях и выплатах за период с <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что задолженность ответчика перед Архиповой О.А. по выплате заработной платы составляет по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> 24498 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно п. 1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Представитель ответчика, конкурсного управляющего Соколов Н.А. заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тяжёлым финансовым положением, признанием банкротом, открытием конкурсного управления решением Арбитражного суда Тверской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело №).

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд не находит возможным удовлетворение ходатайства, и уменьшению размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, так как государственная пошлина относится к доходам бюджета.

Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Архиповой Оксаны Андреевны заработную плату в сумме 24498 рублей 92 копеек (двадцати четырёх тысяч четырёхсот девяноста восьми рублей 92 копеек).

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья С.В. Малкова