Дело № 2-420/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года посёлок Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием помощника прокурора Фировского района Тверской области Лазарева И.С.,

истицы Нахтман К.В.,

представителя ответчика <данные изъяты> Соколова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах Нахтман Ксении Владиславовны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы в сумме 25173 рублей 17 копеек

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Нахтман К.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 25173 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что Нахтман К.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работала в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (инициативе работника). Ответчиком начислена, но не выплачена истице заработная плата за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 25173 рублей 17 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. просит взыскать с ответчика в пользу Нахтман К.В. задолженность по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 25 173 рублей 17 копеек.

Истица Нахтман К.В. просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика 25173 рубля 17 копеек.

Представитель ответчика <данные изъяты> Соколов Н.А. исковые требования в сумме 25173 рублей 17 копеек признал. Сообщил, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым финансовым положением.

Выслушав истицу Нахтман К.В., помощника прокурора Лазарева И.С., представителя ответчика Соколова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из трудовой книжки Нахтман К.В., копиями приказов № от <ДД.ММ.ГГГГ>, № от <ДД.ММ.ГГГГ>, копией трудового договора № от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что истица с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работала в <данные изъяты> <данные изъяты>, уволена <ДД.ММ.ГГГГ> по п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 4-7).

Справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> о произведенных начислениях и выплатах за период с <данные изъяты> подтверждается, что задолженность ответчика перед Нахтман К.В. по выплате заработной платы по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 25173 рубля 17 копеек.

Согласно ст. 2, ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно п. 1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Представитель ответчика, конкурсного управляющего Соколов Н.А. заявил ходатайство об уменьшении размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тяжёлым финансовым положением, признанием банкротом, открытием конкурсного управления решением Арбитражного суда Тверской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело №).

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд не находит возможным удовлетворение ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, так как государственная пошлина относится к доходам бюджета.

Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Нахтман Ксении Владиславовны заработную плату в сумме 25173 рублей 17 копеек (двадцати пяти тысяч ста семидесяти трёх рублей 17 копеек).

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 955 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья С.В. Малкова