О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» октября 2011 года п.Фирово

Судья Фировского районного суда Тверской области Калинин А.Ю.,

при секретаре Бовиной В.В.,

с участием представителя заявителя Соловьевой Л.Н., представившей доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>,

заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Беспалко О.М,

старшего судебного пристава Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Ермиловой Т.В.,

ФИО1

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Федоровой Анастасии Юрьевны на действия судебного пристава-исполнителя Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Беспалко О.М., которой вынесены два постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ФИО1 в части произведения удержания ежемесячно 15 % дохода должника, установления размера удержания в размере 50 %,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова А.Ю. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Беспалко О.М., которой вынесены два постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ФИО1 в части произведения удержания 15 % дохода должника, установления размера удержания в размере 50 %.

В судебном заседании от представителя заявителя Федоровой А.Ю. - Соловьевой Л.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с изменением процента удержания из заработной платы должника ФИО1, и прекращении производства по делу, данное право представителя предусмотрено доверенностью.

Стороны не возражали против прекращения дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Принять от представителя заявителя Федоровой А.Ю. - Соловьевой Л.Н. отказ от заявленных требований об обжаловании на действий судебного пристава-исполнителя Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Беспалко О.М., которой вынесены два постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ФИО1 в части произведения удержания ежемесячно 15 % дохода должника, установления размера удержания в размере 50 %.

2) Производство по делу по заявлению Федоровой Анастасии Юрьевны на действия судебного пристава-исполнителя Фировского РОСП УФССП России по Тверской области Беспалко О.М., которой вынесены два постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ФИО1 в части произведения удержания ежемесячно 15 % дохода должника, установления размера удержания в размере 50 %, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин