Дело № 2-429/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Бовиной В.В.,

заместителя помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> Соколова Н.А., представившего доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Иванова Николая Алексеевича к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7120 рублей 47 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Иванова Николая Алексеевича к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7120 рублей 47 копеек. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района на основании заявления работника <данные изъяты> Иванова Н.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что Иванов Н.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> и работал в качестве <данные изъяты>. Заработная плата за <ДД.ММ.ГГГГ> руководством <данные изъяты> Иванову Н.А. начислена, но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7120 руб. 47 коп.

Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.

Иванов Н.А. обратился <ДД.ММ.ГГГГ> к прокурору Фировского района с заявлением, в котором просит обратиться в суд о взыскании задолженности с <данные изъяты> по выплате заработной платы, таким образом, с заявлением в защиту его трудовых прав обращается прокурор.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Соколов Н.А. в судебном заседании сообщил, что в отношении Иванова Н.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1845 руб. 60 коп., выходное пособие при увольнении 5274 руб. 87 коп., всего в размере 7120 руб. 47 коп., пояснил, что предприятие находится в тяжелом материальном положении, предприятие признано банкротом <ДД.ММ.ГГГГ>, назначен конкурсным управляющим ФИО5 Сейчас на предприятии задолженность за <ДД.ММ.ГГГГ> практически погашена, по мере поступления денежных средств задолженность в ближайшее время будет погашена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по заработной плате нашел свое подтверждение в судебном заседании и признается ответчиком.

Согласно копий приказов № от <ДД.ММ.ГГГГ>, № от <ДД.ММ.ГГГГ>, трудовой книжки Иванов Н.А. принят на работу <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> на должность <данные изъяты>, уволен с <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 77 п. 3 ТК РФ по инициативе работника (л.д. 4-7).

Из справки № от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что задолженность перед Ивановым Н.А. по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 7120 руб. 47 коп. (л.д. 12).

Из справки № от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что задолженность перед Ивановым Н.А. по выплате заработной платы за <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1845 руб. 60 коп., выходное пособие 5274 руб. 87 коп, всего 7120 руб. 47 коп. (л.д. 21).

Статья 37 Конституции РФ предусматривает право граждан на труд и вознаграждения за труд, ст. 2, 136 ТК РФ предусмотрено, что каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, то заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Иванова Николая Алексеевича задолженность по заработной плате за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Иванова Николая Алексеевича выходное пособие в размере 5274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин