Дело № 2-434/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П..

с участием истца Смирнова В.П., представителя истцов Соловьевой Л.Н.,

представителя ответчика - Администрации Рождественского сельского

поселения Андреева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Виталия Петровича, Смирнова Вадима Петровича, Смирнова Евгения Витальевича об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Виталий Петрович, Смирнов Вадим Петрович, Смирнов Евгений Витальевич обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, о признании за истцами права долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> доли за каждым. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО6. Наследниками по завещанию являются истцы. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома и земельного участка в <адрес>. На день смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала с истцами в одной квартире. В течение 6-месячного срока истцы обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, где было им предложено собрать необходимые документы. С этой целью были заказаны технический и кадастровый паспорта на дом и паспорт на земельный участок. В архиве Администрации Фировского района были получены правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Указанные документы предоставили нотариусу. Однако он не стал заводить наследственное дело, устно пояснив, что необходимо обратиться в суд, поскольку отсутствуют свидетельства о государственной регистрации права. Письменного отказа нотариус не выдал. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом в <адрес>, поскольку сама была уроженкой этих мест и более <данные изъяты> лет использовала дом для сезонного проживания. Она считала себя собственницей дома и земельного участка, уплачивала налоги, страховала имущество. Ее дочь – ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому завещание было сделано в пользу истцов. Споров между наследниками нет, т.к. каждому завещано по <данные изъяты> доли недвижимости. Отсутствие регистрации права наследодателя лишает истцов возможности реализовать свои наследственные права.

Споров с третьими лицами у них нет.

В подтверждение иска выставили свидетелей ФИО7, ФИО8 и представили ряд документов.

Ответчик - Администрация Фировского района своего представителя в судебное заседание не направила, о чем письменно уведомила суд, не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – <данные изъяты> Администрации Рождественского сельского поселении Андреев В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец Смирнов В.П., представляющий интересы соистцов по доверенности и представитель истцов - адвокат Соловьева Л.Н. поддержали заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 данные ими в судебном заседании подтверждают, что ФИО6 действительно имела в собственности жилой дом и земельный участок в <адрес>. Из наследников ее имущества остались только истцы, как внуки и правнук. Им известно, что ФИО6 завещала свое имущество истцам, т.к. все другие ее близкие родственники умерли. Споров по имуществу нет. На момент смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес> вместе с истцами.

Из копий свидетельств о смерти, справки о регистрации следует, что ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7,8,10).

ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы истцы Смирнов В.П., Смирнов В.П., что подтверждается справкой о регистрации жилищного агентства (л.д. 10).

О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 свидетельствует то, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения Исполкома Фировского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на домовладения за жителями сельских населенных пунктов», архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества, выпиской из постановления «О присвоении номеров домам…» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией решения Исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, копией завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала спорный жилой дом и земельный участок Смирнову В.П., Смирнову В.П., Смирнову Е.В. по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 11,12,13,14,15,16-17,18-2-,21-22).

Сведения о правах на данные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается копиями уведомлений Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д.46,47).

По данным БТИ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.44).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Фировского район, муниципальной собственностью Рождественского сельского поселения, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности (л.д.35,42).

С учетом данных обстоятельств факт владения и пользования на праве собственности ФИО6 спорным жилым домом и земельным участком суд считает установленным.

Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет истцам реализовать право на оформление наследственных прав и права собственности на недвижимость.

Истцы не представили суду нотариальных документов, свидетельствующих об их обращении с заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору в течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО6, однако суд считает их фактически принявшими наследство, т.к. на момент смерти были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем.

Спора по наследству не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом волеизъявления наследодателя, указанного в завещании, отсутствие споров между наследниками, признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом № с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 264, ст.268, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Виталия Петровича, Смирнова Вадима Петровича, Смирнова Евгения Витальевича удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновым Виталием Петровичем, Смирновым Вадимом Петровичем, Смирновым Евгением Витальевичем право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В.Жаров.