Дело № 2-447/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Бовиной В.В.,

с участием помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Соболевой Ирины Сергеевны к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за март, апрель, май, июнь, июль, август 2011 года в размере 30178 рублей 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Соболевой Ирины Сергеевны к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за март, апрель, май, июнь, июль, август 2011 года в размере 30178 рублей 93 копейки. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района на основании заявления работника <данные изъяты> Соболевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы <данные изъяты>». В ходе проверки было установлено, что Соболева И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>» и работала в должности <данные изъяты>. Заработная плата за март, апрель, май, июнь, июль, август 2011 года руководством <данные изъяты> Соболевой И.С. начислена, но не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30178 руб. 93 коп.

Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.

Соболева И.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к прокурору Фировского района с исковым заявлением, в котором просит обратиться в суд о взыскании задолженности с <данные изъяты>» по выплате заработной платы, таким образом, с заявлением в защиту её трудовых прав обращается прокурор.

Истец Соболева И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по заработной плате нашел свое подтверждение в судебном заседании и признается ответчиком.

Согласно копий приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, трудового договора Соболева И.С. принята на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 3 ТК РФ по инициативе работника с должности <данные изъяты> (л.д. 4-6, 8).

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Соболевой И.С. по выплате заработной платы за март, апрель, май, июнь, июль, август 2011 г. составляет 30178 руб. 93 коп. (л.д. 9, 17).

Статья 37 Конституции РФ предусматривает право граждан на труд и вознаграждения за труд, ст. 2, 136 ТК РФ предусмотрено, что каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил заработную плату при увольнении, то заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Соболевой Ирины Сергеевны задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль, август 2011 года в размере 30178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1105 (одна тысяча сто пять) рублей 37 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин