Дело № 2-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
с участием представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаевой Ирины Юрьевны к ОАО <...> о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца в размере 23316 руб. 72 коп., процентов за просрочку выплаты среднего заработка в размере 186 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Алмакаева Ирина Юрьевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца в размере 23316 руб. 72 коп., процентов за просрочку выплаты среднего заработка в размере 186 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что работала в ОАО <...> с <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> она была уволена с должности <...> в <...> ОАО <...> в связи с сокращением штатной численности. На момент <Дата обезличена> она не была трудоустроена, обратилась в Государственное учреждение Тверской области Центр занятости населения Фировского района, ей было выдано решение о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения. Она обратилась в бухгалтерию ОАО <...> с заявлением о начислении и выплате ей среднего заработка за второй и третий месяц со дня увольнения, который составляет 23316 руб. 72 коп., который ей не был выплачен.
Истец Алмакаева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает частично, просит взыскать задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства в течение второго и третьего месяца в размере 23316 руб. 72 коп., от взыскания в процентов за просрочку выплаты среднего заработка в размере 186 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказалась.
Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании сообщила, что в отношении Алмакаевой И.Ю. имеется задолженность в размере двух средних месячных заработков за период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме 23316 руб. 72 коп., при этом пояснила, что предприятие находится в сложном финансовом положении, основная деятельность остановлена, но руководством предприятия изыскиваются возможности для погашения задолженности перед бывшими работниками.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с учетом измененных исковых требований, по следующим основаниям.
Факт задолженности в размере среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из копий трудовой книжки, приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Алмакаева И.Ю. принята на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата работников в связи с остановкой предприятия л.д.8-14).
Согласно справки от <Дата обезличена> задолженность по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства перед Алмакаевой И.Ю. за второй и третий месяц составляет 23316 руб. 72 коп.л.д. 15).
Согласно Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района принято решение о сохранении за Алмакаевой И.Ю. среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы л.д.16).
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Алмакаева И.Ю. <Дата обезличена> была уволена с ОАО <...> в связи с сокращением штата работников. Поскольку на <Дата обезличена> Алмакаева И.Ю. не трудоустроилась, <Дата обезличена> принято решение органом службы занятости населения о выплате ей среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц, ответчик не выплатил сумму задолженности, то заявленные требования о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 руб., а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Ответчик ОАО <...> заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивировал тем, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения государственной пошлины на 50 %.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО <...> в пользу Алмакаевой Ирины Юрьевны задолженность в размере среднего заработка за период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме 23316 (двадцать три тысячи триста шестнадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с ОАО <...> государственную пошлину в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин