Дело № 2-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
с участием истца Концовенко В.А.,
представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концовенко Виктора Аркадьевича к ОАО <...> о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца в размере 23423 руб. 82 коп., процентов за просрочку выплаты среднего заработка в размере 9681 руб. 84 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Концовенко Виктор Аркадьевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца в размере 23423 руб. 82 коп., процентов за просрочку выплаты среднего заработка в размере 9681 руб. 84 коп. Свои требования мотивировал тем, что работал в ОАО <...> с <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> он был уволен с должности <...> ОАО <...> в связи с сокращением штатной численности. На момент <Дата обезличена> он не был трудоустроен, обратился в Государственное учреждение Тверской области Центр занятости населения Фировского района, ему было выдано решение о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения. Он обратился в бухгалтерию ОАО <...> с заявлением о начислении и выплате ему среднего заработка за второй и третий месяц со дня увольнения, который составляет 23423 руб. 82 коп., который ему не был выплачен.
Истец Концовенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства в течение второго и третьего месяца в размере 23423 руб. 82 коп., от взыскания в процентов за просрочку выплаты среднего заработка в размере 9681 руб. 84 коп. отказался.
Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании сообщила, что в отношении Концовенко В.А. имеется задолженность в размере двух средних месячных заработков за период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме 23423 руб. 82 коп., при этом пояснила, что предприятие находится в сложном финансовом положении, основная деятельность остановлена, но руководством предприятия изыскиваются возможности для погашения задолженности перед бывшими работниками.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с учетом измененных исковых требований, по следующим основаниям.
Факт задолженности в размере среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из копий трудовой книжки, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Концовенко В.А. принят на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата работников в связи с остановкой предприятия л.д.7-12).
Согласно справки от <Дата обезличена> задолженность по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства перед Концовенко В.А. за второй и третий месяц составляет 23423 руб. 82 коп.л.д. 13).
Согласно Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района принято решение о сохранении за Концовенко В.А. среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы л.д.14).
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Концовенко В.А. <Дата обезличена> был уволен с ОАО <...> в связи с сокращением штата работников. Поскольку на <Дата обезличена> Концовенко В.А. не трудоустроился, <Дата обезличена> принято решение органом службы занятости населения о выплате ему среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц, ответчик не выплатил сумму задолженности, то заявленные требования о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 руб., а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Ответчик ОАО <...> заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивировал тем, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения государственной пошлины на 50 %.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО <...> в пользу Концовенко Виктора Аркадьевича задолженность в размере среднего заработка за период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме 23423 (двадцать три тысячи четыреста двадцать три) рубля 82 копейки.
Взыскать с ОАО <...> государственную пошлину в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин