Дело № 2-33/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года посёлок Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
с участием истца Каландарова Р.С.,
представителя ответчика ОАО <...> Максименко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каландарова Руслана Сафармахмадовича к открытому акционерному обществу <...> о взыскании среднего месячного заработка в сумме 16913 рублей 82 копеек на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения
у с т а н о в и л:
Каландаров Р.С. обратился в суд с иском к ОАО <...> о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 16913 рублей 82 копеек.
В обоснование иска сообщил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ОАО <...>. <Дата обезличена> уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности или штата работников). Зарегистрирован как безработный <Дата обезличена> в ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района, по настоящее время не трудоустроен. Средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения составляет 8054 рубля 20 копеек. ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района ему выдано решение о сохранении среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения, который составляет 8859 рублей 62 копейки.
Истец просит взыскать задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 16913 рублей 82 копеек.
Представитель ответчика ОАО <...> Максименко Д.О. исковые требования признала. Сообщила, что задолженность в сумме 16913 рублей 82 копеек невыплачена в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия из-за остановки производства.
Выслушав истца Каландарова Р.С., представителя ответчика Максименко Д.О., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Копией трудовой книжки Каландарова Р.С., копиями приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО <...> подтверждается, что истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ОАО <...>, уволен <Дата обезличена> по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращению численности или штата работников) л.д.4-9).
Справкой от <Дата обезличена> ОАО <...> о произведенном начислении среднего заработка на период трудоустройства подтверждается, что задолженность ответчика перед Каландаровым Р.С. по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства со дня увольнения составляет 16913 рублей 82 копейки, в том числе за второй месяц 8054 рубля 20 копеек, за третий месяц 8859 рублей 62 копейки.
Из решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района следует, что Каландаров Р.С. обратился в ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района <Дата обезличена>, не был трудоустроен по истечении третьего месяца со дня увольнения, ему предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.
Согласно 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия), в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.
Согласно п.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 676 рублей 60 копеек, от уплаты которой освобожден истец.
Представитель ответчика Максименко Д.О. заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением ОАО <...>, возбуждением судебными приставами-исполнителями более 120 исполнительных производств по взысканию зарплаты, налогов, введением на основании определения Арбитражного суда Тверской области от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.
В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировым судьей.
С учётом имущественного положения, изложенных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате с 676 рублей 60 копеек до 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 178, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Каландарова Руслана Сафармахмадовича средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 16913 рублей 82 копеек (шестнадцати тысяч девятисот тринадцати рублей 82 копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья С.В. Малкова