Дело № 2-35/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года посёлок Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
с участием истицы Соловьевой О.Е.,
представителя ответчика ОАО <...> Максименко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Оксаны Евгеньевны к открытому акционерному обществу <...> о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 13102 рублей 32 копеек
у с т а н о в и л:
Соловьева О.Е. обратилась в суд с иском к ОАО <...> о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 13102 рублей 32 копеек.
В обоснование иска сообщила, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...>. <Дата обезличена> в связи с временной остановкой предприятия и сокращением численности работников была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С <Дата обезличена> состоит на учете в ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района, по настоящее время не трудоустроена. Средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения составляет 6239 рублей 20 копеек. ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района ей было выдано решение о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, который составляет 6863 рубля 12 копеек.
Истица просит взыскать средний месячный заработок в сумме 13102 рублей 32 копеек сохраняемый на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения.
Представитель ответчика Максименко Д.О. исковые требования признала. Сообщила, что предприятие находится в тяжёлом финансовом положении из-за остановки производства.
Выслушав истицу Соловьеву О.Е., представителя ответчика Максименко Д.О., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выпиской из трудовой книжки Соловьевой О.Е., копиями приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО <...> подтверждается, что истица с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...>, уволена <Дата обезличена> по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности или штата работников) л.д.3-5).
Справкой от <Дата обезличена> ОАО <...> о произведенном начислении среднего заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства подтверждается, что задолженность ответчика перед Соловьевой О.Е. по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства со дня увольнения составляет 13102 рубля 32 копейки, в том числе за второй месяц 6239 рублей 20 копеек, за третий месяц 6863 рубля 12 копеек л.д. 9).
Из решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района следует, что Соловьева О.Е. зарегистрирована в качестве безработной с <Дата обезличена>, не была трудоустроена по истечении третьего месяца со дня увольнения, ей предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.
Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.
Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 524 рублей 10 копеек, от уплаты которой освобожден истец.
Представитель ответчика Максименко Д.О. заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжёлым финансовым положением ОАО <...>, возбуждением судебными приставами-исполнителями более 120 исполнительных производств о взыскании зарплаты, налогов, введением на основании определения Арбитражного суда Тверской области от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.
В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
С учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате с 524 рублей 10 копеек до 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 178, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Соловьевой Оксаны Евгеньевны средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 13102 рублей 32 копеек (тринадцати тысяч ста двух рублей 32 копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья С.В. Малкова