Дело № 2-29/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года посёлок Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
с участием истца Кузнецова С.В.,
представителя ответчика ОАО <...> Максименко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Васильевича к открытому акционерному обществу <...> о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 22158 рублей 78 копеек
у с т а н о в и л:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ОАО <...> о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 22158 рублей 78 копеек.
В обоснование иска сообщил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ОАО <...>. <Дата обезличена> уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности или штата работников). Зарегистрирован как безработный <Дата обезличена> в ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района, по настоящее время не трудоустроен. Средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения составляет 10551 рубль 80 копеек. ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района ему выдано решение о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, который составляет 11606 рублей 98 копеек.
Истец просит взыскать задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 22158 рублей 78 копеек.
Представитель ответчика ОАО <...> Максименко Д.О. исковые требования признала. Сообщила, что задолженность в сумме 22158 рублей 78 копеек невыплачена в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия из-за остановки производства.
Выслушав истца Кузнецова С.В., представителя ответчика Максименко Д.О., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Копией трудовой книжки Кузнецова С.В., копиями приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО <...> подтверждается, что истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ОАО <...>, уволен <Дата обезличена> по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращению численности или штата работников) л.д.4,5,7-9).
Справкой от <Дата обезличена> ОАО <...> о произведенном начислении среднего заработка на период трудоустройства подтверждается, что задолженность ответчика перед Кузнецовым С.В. по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства со дня увольнения составляет 22158 рублей 78 копеек, в том числе за второй месяц 10551 рубль 80 копеек, за третий месяц 11606 рублей 98 копеек л.д.6).
Из решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района следует, что Кузнецов С.В. обратился в ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района <Дата обезличена>, не был трудоустроен по истечении третьего месяца со дня увольнения, ему предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.
Согласно 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия), в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.
Согласно п.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в сумме 864 рублей 80 копеек.
Представитель ответчика Максименко Д.О. заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением ОАО <...>, возбуждением судебными приставами-исполнителями более 120 исполнительных производств о взыскании зарплаты, налогов, введением на основании определения Арбитражного суда Тверской области от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
С учётом имущественного положения, изложенных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате с 864 рублей 80 копеек до 440 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 178, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Кузнецова Сергея Васильевича средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 22158 рублей 78 копеек (двадцати двух тысяч ста пятидесяти восьми рублей 78 копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья С.В. Малкова