Дело № 2-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучковой Ольги Анатольевны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение третьего месяца в размере 61250 руб. 12 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Жучкова Ольга Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства в размере 61250 руб. 12 коп. Свои требования мотивировала тем, что работала в филиале <...> ОАО <...> в должности <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> была переведена из филиала <...> на головное предприятие ОАО <...>.
В связи с временной остановкой предприятия её должность была сокращена, трудовой договор ОАО <...> с ней был расторгнут <Дата обезличена> на основании ст. 81 п. 2 ч. 1 ТК РФ. На момент <Дата обезличена> она не была трудоустроена, обратилась в Государственное учреждение Центр занятости населения <...> (по месту жительства), в связи с тем, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она не была трудоустроена, ей было выдано решение о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения. Она обратилась в бухгалтерию ОАО <...> с заявлением о начислении и выплате ей среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, который составляет 61250 руб. 12 коп., данная сумма ей не была выплачена.
Истец Жучкова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО <...> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства за <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается ответчиком.
Согласно копий трудовой книжки, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Жучкова О.А. переведена на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников л.д. 6-13)
Из копии приказов ОАО <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии уведомления от <Дата обезличена>, следует, что Жучкова О.А. уведомлена о сокращении, трудовой договор с Жучковой О.А. расторгнут <Дата обезличена> л.д. 14-17).
Из копии справки от <Дата обезличена> следует, что задолженность перед Жучковой О.А. по выплате среднего заработка на период трудоустройства составляет 61250 руб. 12 коп. л.д. 18).
Из Решения ГУ Центр занятости населения <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в отношении Жучковой О.А. принято решение о сохранении за ней среднего месячного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> л.д. 19).
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Жучкова О.А. <Дата обезличена> была уволена с ОАО <...> в связи с сокращением штата работников. Поскольку в отношении Жучковой О.А. принято решение органом службы занятости населения о выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства за <Дата обезличена>, а ответчик его не выплатил, то заявленные требования о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение третьего месяца, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 руб., а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
Ответчик ОАО <...> заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, мотивировал тем, что предприятие находится в сложном имущественном положении, <Дата обезличена> отношении предприятия введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения государственной пошлины на 50 %.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО <...> в пользу Жучковой Ольги Анатольевны задолженность в размере среднего заработка за период трудоустройства за <Дата обезличена> в сумме 61250 (шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей 12 копеек.
Взыскать с ОАО <...> государственную пошлину в размере1018 (одну тысячу восемнадцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин