Дело № 2-39/2011 г
Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года посёлок Фирово
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
с участием истицы Беляковой Л.В.,
представителя ответчика ОАО <...> Максименко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Любови Васильевны к открытому акционерному обществу <...> о взыскании заработной платы в сумме 4462 рублей 64 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5241 рубля 25 копеек
у с т а н о в и л:
Белякова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО <...> о взыскании заработной платы в сумме 4462 рублей 64 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5241 рубля 25 копеек.
В обоснование иска сообщила, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...>. <Дата обезличена> уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). <Дата обезличена> задолженность по заработной плате ей выплатили частично в сумме 2500 рублей. За <Дата обезличена> начислена, но невыплачена на <Дата обезличена> заработная плата в сумме 4462 рублей 64 копеек, в том числе за <Дата обезличена> в суме 2315 рублей 69 копеек, за <Дата обезличена> в сумме 2146 рублей 95 копеек, начислена, но не выплачена на <Дата обезличена> компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5241 рубль 25 копеек.
Истица просит взыскать задолженность по выплате заработной платы за указанный период в сумме 4462 рублей 64 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5241 рублей 25 копеек.
Представитель ответчика ОАО <...> Максименко Д.О. исковые требования признала. Сообщила, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия из-за остановки производства.
Выслушав истицу Белякову Л.В., представителя ответчика Максименко Д.О., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Копией трудовой книжки Беляковой Л.В., копиями приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО <...> подтверждается, что истица с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в ОАО <...>, уволена <Дата обезличена> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственному желанию работника) л.д. 4-7).
Справкой от <Дата обезличена> ОАО <...> о произведенных начислениях и удержаниях за <Дата обезличена> подтверждается, что задолженность ответчика перед Беляковой Л.В. составляет по выплате заработной платы 4462 рубля 64 копейки, в том числе за <Дата обезличена> 2315 рублей 69 копеек, за <Дата обезличена> 2146 рублей 95 копеек, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск 5241 рубль 25 копеек л.д.9).
Согласно ст. 2, ст. 136 ТК РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая выплачивается в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно п.1 ст333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица в сумме 400 рублей.
Представитель ответчика Максименко Д.О. заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением ОАО <...> возникшим из-за остановки производства, возбуждением судебными приставами-исполнителями более 120 исполнительных производств по взысканию зарплаты, введением на основании определения Арбитражного суда Тверской области от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
С учётом размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, имущественного положения ответчика, изложенных представителем ответчика обстоятельств, суд не находит возможным уменьшение размера государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.136, 140, 395 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Беляковой Любови Васильевны заработную плату в сумме 4462 рублей 64 копеек (четырёх тысяч четырёхсот шестидесяти двух рублей шестидесяти четырёх копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества <...> в пользу Беляковой Любови Васильевны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5241 рубля 25 копеек (пяти тысяч двухсот сорока одного рубля двадцати пяти копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества <...> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья С.В. Малкова