Дело № 2-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Федоровой М.А.,
с участием истца Ивановой О.В.,
представителя ответчика ОАО <...> Бовиной В.В., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Валентиновны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании компенсации по договору соглашения сторон в размере 20844 руб. 04 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Ольга Валентиновна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании компенсации по договору соглашения сторон в размере 20844 руб. 04 коп. Свои требования мотивировала тем, что работала в ОАО <...> с <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> она была уволена с должности <...> ОАО <...> по соглашению сторон на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ. Между ней и работодателем - ОАО <...>, в лице <...> ФИО1, было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к трудовому договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которого работодатель ОАО <...> и работник Иванова О.В. расторгают трудовой договор <Дата обезличена>, работодатель до <Дата обезличена> обязуется выплатить работнику компенсацию в размере трех средних месячных заработков работника. В установленное договором время компенсация в размере 20844 руб. 04 коп. ей работодателем ОАО <...> не была выплачена.
Истец Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила взыскать задолженность по выплате компенсации по договору соглашения сторон в размере 20844 руб. 04 коп.
Представитель ответчика Бовина В.В. в судебном заседании сообщила, что в отношении Ивановой О.В. имеется задолженность по выплате компенсации по договору соглашения сторон в размере 20844 руб. 04 коп.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности по выплате компенсации по договору соглашения сторон в размере 20844 руб. 04 коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из копий трудовой книжки, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии уведомления от <Дата обезличена>, следует, что Иванова О.В. принята на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> была предупреждена о сокращении, <Дата обезличена> была уволена по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон л.д.5-7).
Из дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к трудовому договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что Иванова О.В. и ОАО <...> расторгли трудовой договор по соглашению сторон <Дата обезличена>, работодатель обязуется выплатить Ивановой О.В. до <Дата обезличена> компенсацию в размере трех месячных заработков л.д. 8).
Согласно справки от <Дата обезличена> задолженность по выплате компенсации по договору сторон перед Ивановой О.В. составляет 20844 руб. 04 коп.л.д. 9).
Ст.178 ТК РФ предусмотрено, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.
В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Иванова О.В. <Дата обезличена> была уволена с ОАО <...> по соглашению сторон. Поскольку до <Дата обезличена> работодатель ОАО <...> не выплатил Ивановой О.В. причитающиеся по дополнительному соглашению к трудовому договору денежные суммы в размере 20844 руб. 04 коп., заявленные требования о взыскании задолженности по договору соглашения сторон подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 руб., а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Ответчик ОАО <...> заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, мотивировал тем, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения государственной пошлины на 50 %.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО <...> в пользу Ивановой Ольги Валентиновны задолженность по договору соглашения сторон в размере трех средних месячных заработков в сумме 20844 (двадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 04 копейки.
Взыскать с ОАО <...> государственную пошлину в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин