Дело 2-28/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14 » марта 2011 года пос. Фирово.
Фировский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
при секретаре Папониной Л.П.,
с участием помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,
истицы Катышевой Т.Н.,
представителя ответчика Соколова Н.А.,
гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Катышевой Татьяны Николаевны к ООО <...> о признании незаконными и отмене приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе на другую работу, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об изменении приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе Катышевой Т.Н. на другую работу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Фировского района обратился в суд с иском в интересах Катышевой Татьяны Николаевны к ООО <...> о признании незаконными и отмене приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе на другую работу, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об изменении приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе Катышевой Т.Н. на другую работу
В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Фировского района <Дата обезличена> поступило заявление Катышевой Т.Н. по факту нарушения трудового законодательства генеральным директором ООО <...> (далее ООО <...>) ФИО4 В ходе проверки установлено, что ООО <...> и Катышевой Т.Н. заключен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно договора Катышева Т.Н. принимается в аппарат структурного подразделения ООО <...> на должность <...> на неопределенный срок, определен размер заработной платы в сумме 6000 рублей. <Дата обезличена> генеральным директором ООО <...> издан приказ <Номер обезличен> о переводе работника на другую работу. Согласно приказу Катышева Т.Н. с должности <...> переведена на новое место работы на должность <...> с понижением оклада до 4330 рублей. Сведений об ознакомлении работника с приказом, а также письменного согласия Катышевой Т.Н. о переводе не имеется. В связи с этим прокурором был вынесен протест в адрес ООО <...> на приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором прокурор предложил отменить данный приказ. <Дата обезличена> ООО <...> издан приказ <Номер обезличен> об изменении приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором было изложено: «по причинам экономического и организационного характера, сложившимся в ООО <...> перевести <...> Катышеву Т.Н. <...> в <...> сроком на 1 месяц с сохранением должностного оклада по прежнему месту работы - 6000 рублей. Письменного согласия Катышевой Т.Н. о переводе на работу с более низкой квалификацией не имеется, что нарушает требования ст. 72.2 ТК РФ.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Катышева Т.Н. не имеет юридического образования, у нее тяжелое материальное положение, вследствие чего она не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем она не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите ее трудовых прав обращается прокурор.
Помощник прокурора Фировского района Лазарев И.С. и истица Катышева Т.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Отказ от иска обоснован тем, что ответчик до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке отменил оспариваемые приказы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Последствия отказа от иска разъяснены сторонам и понятны.
Представитель ответчика Соколов Н.А. не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить отказ от иска, прекратив производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Фировского района в интересах Катышевой Татьяны Николаевны к ООО <...> о признании незаконными и отмене приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе на другую работу, приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об изменении приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о переводе Катышевой Т.Н. на другую работу прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
Судья Ю.В.Жаров.