О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Фирово 22 апреля 2011 года
Судья Фировского районного суда Тверской области Калинин А.Ю.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Парфенову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество в размере 1270 руб. 30 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Парфенову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 1217 руб. 29 коп., пени в размере 53 руб. 01 коп., всего в размере 1270 руб. 30 коп., указывая на то, что ответчик на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: <...>, которая на основании ст. 2 закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. Ответчик в силу п. 1 ст. 1 указанного закона признается плательщиком налога на имущество физических лиц, уплата которого производится на основании направленных налоговым органом налоговых уведомлений равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекция начислила налог в сумме 1217 руб. 29 коп. В установленные сроки налог на имущество погашен не был. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ с 16.09.2010 г. по 01.04.2011 г. начислены пени в сумме 53 руб. 01 коп. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное требование до <Дата обезличена> не исполнено. В связи с этим, МРИ ФНС России №3 по Тверской области просит взыскать с Парфенова Д.В. задолженность по налогу на имущество в сумме 1217 руб. 29 коп., пени в размере 53 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Парфенову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество в размере 1270 руб. 30 коп. прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Калинин