Дело № 2-309/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года п. Фирово
Фировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
при секретаре Шаповаловой С.В.,
заместителя прокурора Фировского района Подгузовой И.Л.,
с участием представителя ответчика ОАО <...> Максименко Д.О., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Смирновой Любови Владимировны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц в размере 7426 руб. 80 коп, 8169 руб. 48 коп., всего в размере 15596 руб. 28 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Смирновой Любови Владимировны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <...> о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц в размере 7426 руб. 80 коп, 8169 руб. 48 коп., всего в размере 15596 руб. 28 коп. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <...>. В ходе проверки было установлено, что Смирнова Л.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла в трудовых отношениях с ОАО <...>, работала в должности <...> ОАО <...>. <Дата обезличена> Смирнова Л.В. была уволена по сокращению численности или штата работников по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяц в размере 15596 руб. 28 коп. руководством ОАО <...> Смирновой Л.В. начислены, но не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на <Дата обезличена> в сумме 15596 руб. 28 коп.
Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека.
Смирнова Л.В. не имеет юридического образования, у неё тяжелое материальное положение, вследствие чего он не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем он не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите его прав обращается прокурор.
Истец Смирнова Л.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При данных обстоятельствах с учетом ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.
В судебном заседании заместитель прокурора Подгузова И.Л. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Максименко Д.О. в судебном заседании сообщила, что в отношении Смирновой Л.В. имеется задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц в размере 7426 руб. 80 коп., 8169 руб. 48 коп., всего в размере 15596 руб. 28 коп.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт задолженности по оплате среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц, нашел свое подтверждение в судебном заседании и признается ответчиком.
Согласно копий трудовой книжки, приказов <Номер обезличен>к от <Дата обезличена> г., 1801-к от <Дата обезличена> г. Смирнова Л.В. принята на работу ОАО <...> с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> трудовой договор был расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников л.д. 8-11).
Из справки от <Дата обезличена> следует, что задолженность перед Смирновой Л.В. по оплате среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц, составляет 15596 руб. 28 коп. л.д. 13).
Согласно Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ Тверской области Центр занятости населения Фировского района принято решение о сохранении за Смирновой Л.В. среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы л.д. 12).
Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.
В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Смирнова Л.В. <Дата обезличена> была уволена с ОАО <...> в связи с сокращением штата работников. Поскольку на <Дата обезличена> Смирнова Л.В. не трудоустроилась, <Дата обезличена> принято решение органом службы занятости населения о выплате ей среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц, ответчик в установленные законом сроки не выплатил сумму задолженности, заявленные требования о выплате среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик ОАО <...> заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, мотивировал тем, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения государственной пошлины до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО <...> в пользу Смирновой Любови Владимировны средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяц в сумме 15596 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек.
Взыскать с ОАО <...> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Ю. Калинин