Дело № 2-84/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2012 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Папониной Л.П.,

с участием помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,

представителя заявителя Костенко К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Прокофьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» Савинова В.Е. об установлении административного надзора в отношении Прокофьева Виктора Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» Савинов В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прокофьева Виктора Викторовича, мотивируя свое заявление тем, что Прокофьев В.В. осужден Фировским районным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужден Фировским районным судом Тверской области по ст.161 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора Прокофьеву В.В., установив ему следующие ограничения: запрещение пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в МО МВД России «Вышневолоцкий», в дни определенные этим органом.

Представитель МО МВД России «Вышневолоцкий» Костенко К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просил установить административный надзор в отношении Прокофьева В.В. с установлением ему ограничений в виде запрета: пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны); пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22.00 часов до 6.00 часов; выезда за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, а также обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Вышневолоцкий», в дни определенные этим органом.

Заинтересованное лицо Прокофьев В.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Помощник прокурора Фировского района Лазарев И.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления, так как в действиях Прокофьева В.В. не признавался опасный рецидив, условий для установления административного надзора в соответствии с совокупностью условий, установленных ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в настоящее время отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одногогода два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По делу установлено, что Прокофьев В.В. осуждался Фировским районным судом Тверской области: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 144 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по п. 7 Постановления ГД ФС от 26.05.2000 г. № 398 – Ш ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления Фировским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с привидением приговора в соответствие с действующим уголовным законом Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия Прокофьева В.В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ ( в редакции от 08.12. 2003 г.) с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно данному постановлению, суд не учитывал судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Прокофьев В.В. был осужден за совершение кражи на сумму 54.000 руб., тогда как 5 МРОТ в то время составляло 316250 руб., т.е. в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Суд учитывал, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, его действия должны быть переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.). Однако, в данном случае указанная судимость на основании ст. 86 УК РФ на момент совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, поэтому ему в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен строгий режим отбывания наказания в исправительной колонии, т.е. учтен в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Прокофьев В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята, срок ее погашения в соответствии со ст. 15 УК РФ составляет 6 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущие судимости погашены.

Прокофьев В.В. является совершеннолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не совершал в течение одного года административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Прокофьев В.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления и.о. начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» Савинова В.Е. об установлении административного надзора в отношении Прокофьева Виктора Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья А.Ю. Калинин