Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом



Дело 2-126/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фирово 26 июня 2012 года

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Бовиной В.В.,

с участием представителя истца Поповой Г.М., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика <данные изъяты> администрации Великооктябрьского городского <адрес> Малахова Ф.А.,

рассмотрев исковое заявление Шароновой Татьяны Ивановны к ответчику Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, администрации Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Галина Михайловна действующая в интересах Шароновой Татьяны Ивановны обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, администрации Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области об установления факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом <адрес> кадастровым №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Шароновой Т.И. - ФИО3, проживавшая и зарегистрированная в <адрес>, открылось наследство, наследником по закону являлась её доверительница. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя фактически его приняла. Объектом наследования является жилой дом, в котором проживала мать её доверительницы на день смерти. Право собственности было зарегистрировано матерью её доверительницы еще в ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа. После похорон матери её доверительница распорядилась её вещами: забрала посуду (два чайных сервиза), книги из её личной библиотеки. Понимая, что дому нужен постоянный присмотр, она разрешила в нем проживать своему родственнику, который остался без жилья в результате пожара, тот и по настоящее время проживает там. Данные обстоятельства подтверждают факт принятия наследства. Согласно технического паспорта жилой дом имеет кадастровый № общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., стоимость по данным БТИ – <данные изъяты>. Её доверительница постоянно проживает в г. С.Петербурге, возможности часто приезжать в <адрес> она не имеет, в настоящее время решила продать дом, но для этого необходимо закрепить права наследника. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору Фировского нотариального округа, однако в совершении нотариального действия ей было отказано из-за пропуска срока для принятия наследства. Спора по данному вопросу у неё нет. Земельный участок, на котором расположен дом, находился в бессрочном пользовании матери её доверительницы – ФИО3 на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шаронова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, допустить к участию в деле Попову Г.М.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд им представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель истца Попова Г.М. исковые требования поддержала, изложила их аналогично указанным в исковом заявлении, просила установить юридический факт принятия Шароновой Татьяной Ивановной наследства, оставшегося после смерти её матери – ФИО3, а также признать за ней право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, расположенные на <адрес>, с кадастровым №. Пояснила, что Шаронова Т.И. является единственным ребенком ФИО3, приезжает в указанный дом, в доме живет её родственник, которого та пустила проживать после смерти матери, тот следит за домом и земельным участком, они имеют ухоженный вид.

Представитель ответчика глава Администрации <данные изъяты> поселения Малахов Ф.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Шароновой Т.И., пояснил, что в настоящее время в доме никто не зарегистрирован, проживает ФИО14

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что Шаронова Т.И. его родственница, мать которой – ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Сама Шаронова Т.И. живет в С.Петербурге, после смерти своей матери взяла часть её вещей, увезла к себе, изредка приезжала в родительский дом. В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, дом, в котором он жил, сгорел, Шаронова Т.И. разрешила пожить в её доме, где они и сейчас проживают, в настоящее время они хотят его купить у Шароновой, но той надо оформить документы.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что Шаронова Т.И. проживает в г. С. Петербург, в <адрес> у неё дом родителей, мать умерла в <данные изъяты> после смерти та взяла какой-то хрусталь, библию, увезла с собой. Какое-то время в доме никто не жил, Шаронова Т.И. приезжала редко, но в начале ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, сгорел дом ФИО14, Шаронова Т.И. разрешила тому там пожить, тот с семьёй и сейчас там живут.

Заслушав представителя истца Попову Г.М., представителя ответчика Малахова Ф.А., свидетелей ФИО14, ФИО15, изучив материалы дела:

- копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО7 и ФИО3 (л.д.6);

-копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 вступила в брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО21; ФИО17 вступила в брак с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Шаронова(л.д.23-24);

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала <адрес> (л.д. 7);

- копии справки о стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта домовладения, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на земельном участке <адрес> расположен жилой дом со строениями, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фировской ГНК ( л.д. 16-20, 28);

- копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и списка к нему, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 был бесплатно предоставлен в бессрочное (постоянное) пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся <адрес> кадастровым № (л.д.25- 27,30);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шароновой отказано в принятии заявления о вступлении в наследство по закону в связи пропуском срока для принятия наследства (л.д.29); суд считает исковые требования Поповой Г.М., заявленные в интересах Шароновой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта принятия наследства имеет для истца Шароновой Т.И. юридические последствия, связанные с дальнейшим оформлением прав на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд считает, что факт принятия Шароновой Т.И. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, после смерти матери она забрала часть имущества, распорядилась домом, разрешив жить там своему родственнику ФИО14

На основании ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жилой дом со строениями, расположенный на земельном участке <адрес> принадлежали ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Шаронова Т.И. фактически вступила в наследство, с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно владела земельным участком с расположенным на нем жилым домом и строениями как своими собственными, приезжала туда, разрешила впоследствии проживать ФИО14 Других заинтересованных лиц, претендующих на вышеуказанное имущество, нет.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Гражданский иск Поповой Галины Михайловны в интересах Шароновой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Установить факт принятия Шароновой Татьяной Ивановной наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шароновой Татьяной Ивановной право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные <адрес> с кадастровым № расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Калинин