Дело № 2-131/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Галины Анатольевны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1086 руб. 72 коп., среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй и третий месяц в размере 35053 руб. 44 коп., всего в размере 36140 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Галина Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1086 руб. 72 коп., среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй и третий месяц в размере 35053 руб. 44 коп., всего в размере 36140 руб. 16 коп. Свои требования мотивировала тем, что работала в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности <данные изъяты> в связи с сокращением штатной численности. Она обратилась в бухгалтерию <данные изъяты> с заявлением о выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1086 руб. 72 коп., среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй и третий месяц со дня увольнения в размере 35053 руб. 44 коп., всего в размере 36140 руб. 16 коп., который ей не был выплачен.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении копии искового заявления с приложенными документами, судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, ОАО <данные изъяты> были разъяснены все права ответчика в гражданском судебном процессе, в частности, право заявлять ходатайства, представлять доказательства и письменные возражения по иску, никаких возражений от ответчика не поступило.

В судебное заседание истец Журавлева Г.А. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй и третий месяц со дня увольнения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из копий трудовой книжки, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Журавлева Г.А. принята на работу ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата работников в связи с остановкой предприятия (л.д.4-13).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства за первый, второй и третий месяц перед Журавлевой Г.А. составляет 36140 руб. 16 коп.(л.д. 3).

Статьей 178 ТК РФ предусмотрена гарантия для высвобождаемых работников предприятий, организаций в связи с ликвидацией или сокращением штатов, в соответствии с которой увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), в исключительных случаях в течение третьего месяца по решению органа службы занятости населения.

В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Журавлева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с ОАО <данные изъяты> в связи с сокращением штата работников. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Г.А. не трудоустроилась, ДД.ММ.ГГГГ принято решение органом службы занятости населения о выплате ей среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц, ответчик не выплатил сумму задолженности, то заявленные требования о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства в течение второго и третьего месяца, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Журавлевой Галины Анатольевны задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1086 руб. 72 коп., среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй и третий месяц в размере 35053 руб. 44 коп., всего в размере 36140 (тридцать шесть тысяч сто сорок) рублей 16 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1284 (одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин