Дело № 2-132/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Валентины Анатольевны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ в размере 10522 руб. 59 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2499 руб. 36 коп., компенсации по договору соглашения сторон 33213 руб. 00 коп., всего в размере 46234 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Валентина Анатольевна к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ в размере 10522 руб. 59 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2499 руб. 36 коп., компенсации по договору соглашения сторон 33213 руб. 00 коп., всего в размере 46234 руб. 95 коп. Свои требования мотивировала тем, что работала в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> по соглашению сторон по ст. 77 п. 1 ТК РФ. Задолженность по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация по договору соглашения сторон в размере 46234 руб. 95 коп. руководством ОАО <данные изъяты> Журавлевой В.А. начислены, но не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46234 руб. 95 коп.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении копии искового заявления с приложенными документами, судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, ОАО <данные изъяты> были разъяснены все права ответчика в гражданском судебном процессе, в частности, право заявлять ходатайства, представлять доказательства и письменные возражения по иску, никаких возражений от ответчика не поступило.

В судебное заседание истец Журавлева В.А. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация по договору соглашения сторон, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из копий трудовой книжки, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Журавлева В.А. принята на работу ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л.д.4-11).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация по договору соглашения сторон перед Журавлевой В.А. составляет 46234 руб. 95 коп.(л.д. 3).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Ст.178 ТК РФ предусмотрено, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Журавлева В.А. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с ОАО <данные изъяты> по соглашению сторон. Поскольку в установленные сроки работодатель ОАО <данные изъяты> не выплатил Журавлевой В.А. причитающуюся задолженность по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за неиспользованный отпуск, а впоследствии денежные суммы по дополнительному соглашению к трудовому договору, всего в размере 46234 руб. 95 коп., заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Журавлевой Валентины Анатольевны задолженность по оплате временного простоя ДД.ММ.ГГГГ в размере 10522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Журавлевой Валентины Анатольевны компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2499 рублей 36 копеек, выходное пособие в размере 33213 рублей, всего в размере 35711 (тридцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1587 (одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин