О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-130/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Бовиной Татьяны Николаевны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61486 рублей 19 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бовиной Татьяны Николаевны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61486 рублей 19 копеек. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <данные изъяты> В ходе проверки было установлено, что Бовина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> работает в должности <данные изъяты> Заработная плата, оплата очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ. руководством ОАО <данные изъяты> Бовиной Т.Н. начислены, но не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61486 руб. 19 коп. Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека. Бовина Т.Н. не имеет юридического образования, у неё тяжелое материальное положение, вследствие чего она не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем она не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите её прав обращается прокурор.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении копии искового заявления с приложенными документами, судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, ОАО <данные изъяты> были разъяснены все права ответчика в гражданском судебном процессе, в частности, право заявлять ходатайства, представлять доказательства и письменные возражения по иску, никаких возражений от ответчика не поступило.

В судебное заседание истец Бовина Т.Н. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по заработной плате, очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно копий трудового договора, трудовой книжки, приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Бовина Т.Н. принята на работу на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, работает там по настоящее время (л.д. 5-14).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Бовиной Т.Н. по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, за ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61486 руб. 19 коп. (л.д. 17).

Ст. 37 Конституции РФ предусматривает право граждан на труд и на вознаграждение за труд. Согласно ст. 2, 136 ч. 6 ТК РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, которая производится работнику не реже чем каждые полмесяца.

В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Бовина Т.Н. работает ОАО <данные изъяты> Поскольку ответчик в установленные законом сроки не выплатил сумму задолженности, заявленные требования о выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Бовиной Татьяны Николаевны задолженность по заработной плате, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61486 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 59 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин