О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-129/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Николаевой Натальи Геннадьены к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50228 рублей 87 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Николаевой Натальи Геннадьевны к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50228 рублей 87 копеек. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <данные изъяты> В ходе проверки было установлено, что Николаева Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> работала на момент увольнения в должности бухгалтера ОАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.Г. была уволена по собственному желанию по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ. Заработная плата, оплата очередного отпуска, больничного листа за ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 50228 руб. 87 коп. руководством ОАО <данные изъяты> Николаевой Н.Г. начислены, но не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50228 руб. 87 коп. Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека. Николаева Н.Г. в настоящее время не работает, не имеет юридического образования, у неё тяжелое материальное положение, вследствие чего она не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем она не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите её прав обращается прокурор.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении копии искового заявления с приложенными документами, судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, ОАО <данные изъяты> были разъяснены все права ответчика в гражданском судебном процессе, в частности, право заявлять ходатайства, представлять доказательства и письменные возражения по иску, никаких возражений от ответчика не поступило.

В судебное заседание истец Николаева Н.Г. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по заработной плате, оплате очередного отпуска, больничного листа за ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации неиспользованного отпуска, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно копий трудового договора, трудовой книжки, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.Г. принята на работу на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ОАО <данные изъяты> был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 5-9).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Николаевой Н.Г. по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, больничного листа за <данные изъяты>., компенсации неиспользованного отпуска, составляет 50228 руб. 87 коп. (л.д. 11).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Николаева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с ОАО <данные изъяты> по собственному желанию. Поскольку ответчик в установленные законом сроки не выплатил сумму задолженности, заявленные требования о выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, больничного листа за ДД.ММ.ГГГГ компенсации неиспользованного отпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Николаевой Натальи Геннадьевны задолженность по заработной плате, оплаты очередного отпуска, больничного листа за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47586 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Николаевой Натальи Геннадьевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 53 копейки.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 87 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин