О взыскании задолженности по выплате заработной платы



Дело № 2-128/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Шаповаловой С.В.,

помощника прокурора Фировского района Лазарева И.С.,

истца Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах Петрова Александра Анатольевича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 71147 рублей 75 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Петрова Александра Анатольевича к ответчику Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 71147 рублей 75 копеек. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Фировского района была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ОАО <данные изъяты> В ходе проверки было установлено, что Петров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> работал на момент увольнения в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. был уволен по собственному желанию по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ. Заработная плата, оплата очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 71147 руб. 75 коп. руководством ОАО <данные изъяты> Петрову А.А. начислены, но не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам, причитающимся работнику на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71147 руб. 75 коп. Согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека, все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом (ст. 8 Декларации). Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту права и свобод человека. Петров А.А. в настоящее время не работает, не имеет юридического образования, у него тяжелое материальное положение, вследствие чего он не может оплатить услуги адвоката, хотя право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ, в связи с чем он не может обратиться самостоятельно в суд для защиты своих прав, таким образом, с заявлением о защите его прав обращается прокурор.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении копии искового заявления с приложенными документами, судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, ОАО <данные изъяты>» были разъяснены все права ответчика в гражданском судебном процессе, в частности, право заявлять ходатайства, представлять доказательства и письменные возражения по иску, никаких возражений от ответчика не поступило.

<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Лазарев И.С., истец Петров А.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт задолженности по заработной плате, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации неиспользованного отпуска, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно копий трудовой книжки, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. принят на работу на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ОАО <данные изъяты> был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 5-11).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Петровым А.А. по выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ компенсации неиспользованного отпуска, составляет 71147 руб. 75 коп. (л.д. 14).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании на основании представленных документов было установлено, что Петров А.А. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с <данные изъяты> по собственному желанию. Поскольку ответчик в установленные законом сроки не выплатил сумму задолженности, заявленные требования о выплате заработной платы, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ., компенсации неиспользованного отпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Петрова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате, оплаты очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в размере 57844 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Петрова Александра Анатольевича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13303 (тринадцать тысяч триста три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 43 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Ю. Калинин