Дело № 5-18/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
п. Фирово 28 июля 2010 года
Судья Фировского районного суда Тверской области Жаров Ю.В.
с участием ....... ....... Сулейманова Г.Г,
представителя Администрации Фировского района Градовой Н.В., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена2010 г.,
государственного инспектора ОГПН п. Фирово и Фировскому району Нилова Р.В.,
рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ......., юридический адрес: ......., регистрационное свидетельство серии Номер обезличен Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
С Дата обезличена по Дата обезличена 2010 года при проведении внеплановой проверки юридического лица ......., юридический адрес: ......., юридическое лицо в лице ....... Сулейманова Г.Г. допустило эксплуатацию помещений школы по адресу ....... с нарушениями противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара и, как следствие, угрозу жизни и здоровью людей. Были нарушены требования пунктов 16,36, 39,51, 57, 108, 9, Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года; требования Норм пожарной безопасности НПБ-110-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323, а именно: план эвакуации не соответствует ГОСТ 12.2.143-20002 (ППБ 01-03 п.16); автоматическая пожарная сигнализация не выведена на пульт пожарной охраны (НПБ 110-03 п. 9 табл. 2); первичные средства пожаротушения не содержатся в соответствии с требованиями паспортных данных (ППБ 01-03 п.108); не установлена прямая телефонная связь с пожарной охраной (ППБ 01-03 п. 39); в здании электропроводка выполнена в скрутку (ППБ 01-03 п. 57); деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом ( ППБ 01-03 п.36); здание не дооборудовано первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п.108); отсутствует отделение кирпичного здания от деревянной пристройки противопожарной дверью 2 типа (ППБ 01-03 п.51, СНиП 21-01-97 п.5.14). За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ....... ....... Сулейманов Г.Г. пояснил, что с протоколом согласен, нарушения указанные в протоколе имеются, но ими предпринимаются все меры для устранения этих нарушений, которые будут устранены в ближайшие сроки, часть нарушений уже устранена. Недостаточность финансирования привела к данным нарушениям.
Представитель Администрации Фировского района Градова Н.В. подтвердила факты нарушений правил пожарной безопасности в школе по причине недостаточности финансирования, при этом пояснила, что вопрос об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности решается Администрацией Фировского района.
Представитель ОГПН государственный инспектор п. Фирово и Фировского района по пожарному надзору Нилов Р.В. пояснил, что указанные в протоколе недостатки необходимо устранить, просил приостановить деятельность ........
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ....... установленной, так как помимо признания вины представителем юридического лица, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., предписанием Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., актом Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., свидетельствами о постановке на налоговый учет и государственной регистрации юридического лица, уставом ......., не доверять которым у суда нет оснований.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, частичное устранение выявленных нарушений на момент рассмотрения административного дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо - ......., юридический адрес: ......., регистрационное свидетельство серии Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ....... по эксплуатации здания ......., расположенного по адресу: ......., сроком на 15 (пятнадцать) суток с Дата обезличена 2010 года по Дата обезличена 2010 года включительно.
На основании ч. 1 ст. 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В.Жаров