Нарушение требований правил пожарной безопасности

Дело № 5-13/2010 год

по делу об административном правонарушении

п. Фирово 12 июля 2010 года

Судья Фировского районного суда Тверской области Калинин А.Ю.,

с участием ...... ...... Волкова В.А., представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена2010 г.,

представителя РОО по Фировскому району Градовой Н.В., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена2010 г.,

государственного инспектора ОГПН п. Фирово и Фировскому району Нилова Р.В.,

рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица ......, юридический адрес: ...... номер регистрационного свидетельства Номер обезличен, р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

С Дата обезличена по Дата обезличена 2010 года при проведении внеплановой проверки юридического лица ......, юридический адрес: ......, юридическое лицо в лице ...... Волкова В.А. допустило эксплуатацию помещений филиала ...... по адресу ...... с нарушениями противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара и, как следствие, угрозу жизни и здоровью людей. Были нарушены требования пунктов 36, 16, 108, 9, 39 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года; требования Норм пожарной безопасности НПБ-110-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323, а именно: план эвакуации не соответствует ГОСТу 12.2.143-2002 (ППБ 01-03 п. 16); автоматическая пожарная сигнализация не выведена на пульт пожарной охраны (НПБ 110-03 п. 9 табл. 1); деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36); первичные средства пожаротушения не содержатся в соответствии с паспортными данными (ППБ 01-03 п. 108); не установлена прямая телефонная связь с пожарной охраной (ППБ 01-03 п. 39). За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ...... ...... Волков В.А. пояснил, что с протоколом согласен, нарушения указанные в протоколе имеются, но ими предпринимаются все меры для устранения этих нарушений, которые будут устранены в сроки, указанные в предписании. Недостаточность финансирования привела к данным нарушениям. При назначении наказания просил суд в случае применения наказания в виде административного приостановления деятельности школы для устранения выявленных недостатков, назначить его на минимально возможный срок.

Представитель РОО по Фировскому району Градова Н.В. подтвердила все сказанное ...... ......, при этом пояснила, что будет решаться вопрос об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности.

Представитель ОГПН государственный инспектор п. Фирово и Фировского района по пожарному надзору Нилов Р.В. пояснил, что указанные в протоколе недостатки необходимо устранить, просил приостановить деятельность филиала .......

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ...... установленной, так как помимо признания вины представителем юридического лица, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., предписанием Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., актом Номер обезличен от Дата обезличена 2010 г., выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., свидетельствами о постановке на налоговый учет и государственной регистрации юридического лица, уставом ......, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, частичное устранение выявленных нарушений на момент рассмотрения административного дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания – штраф – не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - ......, юридический адрес: ...... номер регистрационного свидетельства Номер обезличен, р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности филиала ......, расположенного по адресу: ......, сроком на 15 (пятнадцать) суток, начиная с Дата обезличена 2010 года.

На основании ч. 1 ст. 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.