Нарушение требований правил пожарной безопасности

Дело № 5-21/2010 год

по делу об административном правонарушении

п. Фирово 06 августа 2010 года

Судья Фировского районного суда Тверской области Калинин А.Ю.,

с участием ..... ..... Озеровой Н.В., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена2010 г.,

представителя РОО по Фировскому району Степановой Н.В., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена2010 г.,

государственного инспектора ОГПН п. Фирово и Фировскому району Нилова Р.В.,

рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица ....., юридический адрес: ....., номер регистрационного свидетельства Номер обезличен р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена 2010 года при проведении внеплановой проверки юридического лица ....., юридический адрес: ....., юридическое лицо в лице и.о. ..... ФИО4 допустило эксплуатацию помещений ..... с нарушениями противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара и, как следствие, угрозу жизни и здоровью людей. Были нарушены требования пунктов 57, 60, 90, 52, 36, 39 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года; требования Норм пожарной безопасности НПБ-110-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323, а именно: двери эвакуационных выходов не открываются свободно (ППБ 01-03 п. 52); у водоисточника и по направлению к нему не установлены светоотражающие указатели с четким расстоянием до водоисточника (ППБ 01-03 п. 90); в электрораспределительном щите установлены некалиброванные плавкие вставки (ППБ 01-03 п. 60); автоматическая пожарная сигнализация не выполнена с выводом на пульт пожарной охраны; не установлена прямая телефонная связь с пожарной охраной (ППБ 01-03 п. 39); деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36). За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ..... ..... Озерова Н.В. пояснила, что с протоколом согласна, нарушения указанные в протоколе имеются, но ими предпринимаются все меры для устранения этих нарушений. Плавкие вставки заменены, двери эвакуационных выходов свободно открываются. Недостаточность финансирования препятствует устранению оставшихся нарушений. При назначении наказания просила суд не применять наказания в виде административного приостановления деятельности ..... для устранения выявленных недостатков, так как ..... в настоящее время посещают 26 детей, штатная численность 40 воспитанников.

Представитель РОО по Фировскому району Степанова Н.В. подтвердила все сказанное ..... ..... при этом пояснила, что часть недостатков устранена, решается вопрос об устранении остальных выявленных нарушений пожарной безопасности.

Представитель ОГПН государственный инспектор п. Фирово и Фировского района по пожарному надзору Нилов Р.В. пояснил, что указанные в протоколе недостатки необходимо устранить, просил приостановить деятельность .....

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ..... установленной, так как помимо признания вины представителем юридического лица, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., предписанием Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., актом Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена.2010 г., уставом ....., свидетельствами о постановке на налоговый учет и государственной регистрации юридического лица, актом проверки параметров электрооборудования от Дата обезличена2009 г., не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, частичное устранение выявленных нарушений на момент рассмотрения административного дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - ..... юридический адрес: ..... номер регистрационного свидетельства Номер обезличен, р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.