Нарушение требований правил пожарной безопасности

Дело № 5-24/2010 год

по делу об административном правонарушении

п. Фирово 20 августа 2010 года

Судья Фировского районного суда Тверской области Калинин А.Ю.,

с участием <.....> МОУ дополнительного образования детей «<.....>» Сулеймановой З.С., представившей доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.,

государственного инспектора ОГПН п. Фирово и Фировскому району Нилова Р.В.,

рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «<.....>», юридический адрес: <.....>, номер регистрационного свидетельства <Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> при проведении внеплановой проверки юридического лица МОУ дополнительного образования детей «<.....>», юридический адрес: <.....>, юридическое лицо в лице <.....> Сулеймановой З.С. допустило эксплуатацию помещений школы с нарушениями противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара и, как следствие, угрозу жизни и здоровью людей. Были нарушены требования пунктов 57, 108, 9, 39, 16, Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года; требования Норм пожарной безопасности НПБ-110-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323, а именно: первичные средства пожаротушения не содержатся в соответствии с требованиями паспортных данных (ППБ 01-03 п. 108); электропроводка в здании выполнена в скрутку (ППБ 01-03 п. 57); автоматическая пожарная сигнализация не выведена на пульт пожарной охраны (НПБ 104-03 табл. 1 п. 9); не установлена прямая телефонная связь с пожарной охраной (ППБ 01-03 п. 39); план эвакуации не соответствует ГОСТу 12.2.143-2002 (ППБ 01-03 п. 16); в здании отсутствуют замеры сопротивления изоляции силовых и осветительных электропроводов (ППБ 01-03 п. 57). За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <.....> МОУ дополнительного образования детей «<.....>» Сулейманова З.С. пояснила, что с протоколом согласна, нарушения указанные в протоколе имеются, но ими предпринимаются все меры для устранения этих нарушений. Замеры были проведены в начале <Дата обезличена>., в течение следующей недели будут проведены замеры сопротивления, электрик устраняет скрутки. Недостаточность финансирования привела к нарушениям, указанным в протоколе, по мере поступления денежных средств недостатки будут устраняться. При назначении наказания просила суд не применять наказания в виде административного приостановления деятельности <.....>.

Представитель ОГПН государственный инспектор п. Фирово и Фировского района по пожарному надзору Нилов Р.В. пояснил, что указанные в протоколе недостатки необходимо устранить, просил приостановить деятельность МОУ дополнительного образования детей «<.....>».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину МОУ дополнительного образования детей «<.....>» установленной, так как помимо признания вины представителем юридического лица, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., предписанием <Номер обезличен>, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., распоряжением отдела по делам культуры, молодежи и спорта Администрации Фировского района <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., уставом МОУ дополнительного образования детей «<.....>», свидетельствами о постановке на налоговый учет и государственной регистрации юридического лица, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, частичное устранение выявленных нарушений на момент рассмотрения административного дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, поэтому считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания – штраф – не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «<.....>», юридический адрес: <.....>, номер регистрационного свидетельства <Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «<.....>», юридический адрес: <.....>, сроком на 5 (пять) суток, начиная с <Дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.