приговор по ст. 158 ч.2 п.в



№ 1-31/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка.         18 июля 2011 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

с участием прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.

подсудимого Абдульманова <данные изъяты>.

защитника Рудявко С.А.

представившего удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре <данные изъяты>.

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ., <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: РБ., <адрес><данные изъяты>, <адрес>, неработающего, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, призывника, судимого приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, судимость погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдульманов Р.А. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Абдульманов Р.А., находясь на территории хозяйства по адресу: <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к козам в количестве трёх голов, находящихся на привязи, после чего, отцепив верёвки, которыми были привязаны козы от колышков, прибитых в землю, погрузил в салон автомашины двух коз белой масти в возрасте два года и шесть лет, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая и с места преступления скрылся, а с похищенным воспользовался в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Абдульманов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом просит не лишать Абдульманова Р.А. свободы, указав при этом, что причиненный ущерб является для него значительным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, мнение потерпевшего о не лишении Абдульманова Р.А. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в отношении Абдульманова Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - две козы, возвращенные потерпевшему разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:          подпись                                       А.Р. Байрашев

<данные изъяты>.

Судья:                                                                                   А.Р. Байрашев

.