УД № 1-43/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Фёдоровка 13 октября 2011 года Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р. с участием заместителя прокурора Фёдоровского района РБ. Ишмуратова Д.Р. подсудимой Хасановой <данные изъяты>. защитника Рудявко С.А. представившего удостоверение № 867 и ордер № от 13.10.2011 года. при секретаре Барышниковой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Хасановой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ УСТАНОВИЛ: Хасанова Р.Р. 22 июля 2011 года около 15.30 часов на 3-м километре автодороги Бала-Четырман Фёдоровского района РБ - Ишмухаметово Федоровского района РБ., управляя технически исправной автомашиной марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, двигаясь в направлении д. Златоустовка Фёдоровского района по гравийной дороге со скоростью 30 км/ч, не проявила должного внимания на выбор оптимальной скорости движения, обеспечивающей безопасность дорожного движения, характерной дорожной обстановке, проявив преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного Движения, откуда следует: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно двигаясь по гравийной дороге со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности наличие гравийной насыпи по дороге, не приняла мер к снижению скорости и тем самым не справилась с рулевым управлением и в последующем совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины в реку «Ашкадар». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № «д» от 23 сентября 2011 года смерть наступила от утопления в воде, что подтверждается наличием пены у отверстий рта и носа, жидкости в пазухе основной кости, пенистой жидкости в просвете воздухоносных путей вплоть до мелких бронхов, увеличенными в объёмах «тяжёлыми» легкими с отпечатками рёбер на задней поверхности, наличием точечных и разлитых кровоизлияний под плеврой легких и эпикардом сердца, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови. Своими преступными действиями Хасанова Р.Р. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей - ФИО5 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, претензий материального и морального характера не имеет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку каких либо претензий к подсудимой, то есть к родной сестре не имеет. Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред заглажен, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хасановой Р.Р. соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении Хасановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство: автомашину марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: А.Р. Байрашев