Дело №1-51/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Федоровка 23 ноября 2010 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Федоровского района Шукюрова А.Н.,
подсудимого Краснова Е.С.
защитника адвоката Никифорова Д.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Барышниковой Л.Н.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Краснова ... Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, гражданина ..., проживающего в д. ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Е.С. совершил незаконное проникновение в жилище против воли, проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часа Краснов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО4, расположенному в ... района, ... дом Номер обезличен с целью попроситься на ночлег. Входная дверь дома была закрыта изнутри.
Тогда Краснов решил незаконно проникнуть в жилище ФИО4. Обойдя дом с восточной стороны, он подошел к окну кухни, и умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, выбил стекло в оконной раме на кухне и через окно проник в дом, против воли, проживающего в нем ФИО4.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Краснов Е.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Краснов Е.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Никифоров Д.Ф. поддержал ходатайство Краснова Е.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО4
Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении преступления полностью доказана. Все условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить судебное решение в отношении Краснова Е.С. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебное заседание представлено заявление потерпевшего ФИО4, который просил уголовное дело в отношении Краснова прекратить в связи с примирением сторон, так как Краснов перед ним извинился, раскаивается в совершении преступления, причиненный ему ущерб возместил полностью, он его простил, никаких претензий к Краснову не имеет, просит уголовное дело в отношении Краснова Е.С. производством прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник адвокат Никифоров Д.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, суду показал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Он просил уголовное дело в отношении Краснова Е.С. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Краснов Е.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суду показал, что с обвинением согласен полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный вред им заглажен полностью.
Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Краснов Е.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал и с предъявленным ему обвинением согласен полностью, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред им полностью заглажен. Подсудимый Краснов Е.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Краснова Е.С. производством прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Краснова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «F 640» в металлическом корпусе коричневого цвета, летние сандалии возвратить Краснову Е.С., фрагмент осколка стекла уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Краснову Е.С. потерпевшему ФИО4, прокурору Федоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Казакова Т.А.