Дело № 1-32/ 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕc.Федоровка 10 августа 2010 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Федоровского района Саитова Б.С.,
подсудимого Масагутова Д.Ф., защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № 867, ордер № 037474,
с участием потерпевшего ...
при секретаре Барышниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Масагутова ... Дата обезличена года рождения, уроженца д...., ..., ..., проживающего в д. ..., ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Масагутов Д.Ф.совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 20 часов Масагутов Д.Ф. подошел к торговой точке ... принадлежащей ФИО5 и расположенной в д. ..., ..., и умышленно, из корыстных побуждений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью ключа, который взял дома и из кармана пальто своей матери ФИО6, работающей в данной торговой точке продавцом без ее ведома, открыл навесной замок, которым была заперта дверь торговой точки ... После этого незаконно проник внутрь, и из-под прилавка тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, причинив ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму. Затем Масагутов Д.Ф. с места происшествия скрылся, а похищенными деньгами в сумме ... рублей распорядился в личных целях.
Подсудимый Масагутов Д.Ф. вину признал полностью, суду показал, что Дата обезличена года около 20.00 часов он из кармана пальто своей матери, работающей продавцом в торговой точке ... без ее ведома, вытащил ключ от замка данной торговой точки. Затем придя к торговой точке ... открыл этим ключ дверь, проник в магазин, и из-под прилавка совершил кражу денежных средств в сумме ... рублей. Он знал, что деньги продавцы хранят под прилавком. Замок выбросил в огород, для того чтобы не установили, что замок был открыт ключом. С этими деньгами уехал в ..., деньги использовал в личных целях, на такси и продукты питания.
Вина подсудимого, кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО5 суду показал, что он имеет торговую точку ...», продавцами в которой работали ФИО9 и ее дочь ФИО8. Дверь магазина запирается на внутренний замок и навесной замок, ключи от магазина имеются только у продавцов. Дата обезличена года около 10 часов 30 минут ФИО6 сообщила ему, что навесной замок, на который запирают дверь магазина отсутствует и что пропали денежные средства в сумме ... рублей, которые хранилась в коробке под прилавком. После ревизии, которая ими была проведена, действительно установлено, что совершена кража денег в сумме ... рублей. О совершенной из магазина краже он сообщил в милицию. Сотрудники милиции установили, что кражу совершил Масагутов Д.Ф.. Сотрудники милиции неоднократно искали замок на огороде, но была зима, и найти его не удалось. В мае 2010 года замок от его магазина нашел на своем огороде ФИО7, принес его продавцам. Замок был без дужки, со следами ржавчины. Он об этом сообщил следователю.
Свидетели ФИО11 и ФИО10 суду показали, что Дата обезличена года около 10 часов 30 минут им сообщили, что совершена кража денег из киоска ... принадлежащем их мужу и отцу. В этот же день была проведена ревизия, которая установила, что совершена кража денег на сумму ... рублей.
Свидетель ФИО12 суду показала, что после того как они узнали, что совершена кража из магазина ... они провели ревизию и установили, что действительно украдены деньги в сумме ... рублей.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает продавцом в магазине ... принадлежащем .... Вместе с ней вторым продавцом работает ее дочь ФИО8. От навесного замка имеется только два ключа, которые находятся у продавцов. Дата обезличена года работала она. Магазин она закрыла в18 часов 15 минут. На внутренний замок дверь не закрыла. Вечером у нее в доме находилась вся ее семья. Сын Масагутов Д. также находился с ними. Он выходил на улицу минут на двадцать. В это время пока его не было, она из кармана давала внукам жевательную резинку, ключи были на месте. Когда сын возвратился, он вызвал такси и уехал в город Мелеуз. После этого она ключи переложила в другое место. На следующий день должна была работать ее дочь ФИО34. Утром ее дочь ушла на работу, но через некоторое время вернулась и сообщила, что навесного замка не имеется, дверь закрыта на ветку от дерева, которая вдета в петлю. В магазине нет денег в сумме ... рублей. Дата обезличена года была проведена ревизия, которой также было установлено, что кража денег составила ... рублей.
Суд показания ФИО6 в части того, что ключи от магазина постоянно находились в кармане ее пальто, считает недостоверными. Показания в этой части данные ФИО4 на предварительном следствии оглашены судом с согласия сторон. На предварительном следствии ФИО4 таких показаний не давала, ее показания противоречат в этой части показаниям ... и материалам уголовного дела, суд ее показания в этой части расценивает, как желание оградить сына от уголовной ответственности.
Свидетель ФИО8 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены ее показания данные на предварительном следствии. ФИО8 на предварительном следствии показала, что она работала в торговой точке ... продавцом. Продавцом также работала и ее мать ФИО6. Двери магазина они запирали на внутренний замок и навесной замок. Ключей от навесного замка было два, один из которых был у нее, другой у матери. На внутренний замок, они магазин закрывали редко, так как в морозную погоду трудно было его открывать. Дата обезличена года дверь мать закрыла на навесной замок, выручку положила под прилавок, об этом мать рассказала ей на следующий день. Дата обезличена года они с мужем находились у матери. Масагутов Д. уходил из дома минут на двадцать примерно в 19 часов 10 минут. Дата обезличена года она пришла на работу около 10 часов. На двери не было замка, дверь была закрыта на ветку от дерева вдетую в петлю. Вначале она подумала, что дверь открыла мать, но потом, когда обнаружила, что нет в магазине денег, она сообщила об этом матери, затем они о случившемся рассказали ФИО5 Проведенной ревизией установлено, что совершена кража денег на сумму ... рублей.
Свидетели ФИО14 и ФИО13 суду показали, что Дата обезличена года они находились в гостях у матери ФИО6 Вечером были дома все, Масагутов Д. также был дома, выходил только курить. Они ушли от матери около 24 часов. На следующий день им сообщили, что из магазина украдены деньги в сумме ... рублей.
Свидетель ФИО15суду показал, что Дата обезличена года они с женой, и ФИО35 находились у тещи ФИО6. Масагутов Д. пришел позже, он был в нетрезвом состоянии. Вечером, точное время не помнит Масагутов Д. уехал к девушке в с. Акбулат Федоровского района на такси. На следующий день он узнал, что из магазина ... совершена кража денег. В магазине работали его жена ФИО8 и теща ФИО6, ключи были только у них.
Свидетель ФИО16 суду показал, что Дата обезличена года они с Масагутовым Д. встретились в г. Мелеуз. Он ему сказал, что приехал в Мелеуз на такси. В 22 часа Масагутову Д.позвонила мать и сказала, что из киоска, в котором она работает, украли деньги. Дата обезличена года ему звонили сотрудники милиции, интересовались Масагутовым Д., просили передать, чтобы он приехал в с. Федоровка. Вечером он встретился с Масагутовым и сказал ему, чтобы он сознался в краже. Масагутов обещал поехать в с. Федоровку. Позже ему стало известно, что кражу из киоска совершил Масагутов Д.
Свидетели ФИО19, ФИО18, ФИО17 суду показали, что Дата обезличена года около 21 часа возле остановки они встретили Масагутова Д., который сказал, что вызвал такси, и что он уезжает в г. Мелеуз на работу. Через некоторое время подъехало такси, и Масагутов Д. уехал.
Свидетель ФИО20 суду показал, что с Дата обезличена на Дата обезличена года он в Мелеуз не ездил, никого и ниоткуда не забирал, о совершенной краже ему ничего не известно.
Свидетель ФИО21 суду показала, что к ней приехали сотрудники милиции интересовались Масагутовым, сказали, что совершена кража денег из магазина. Она с Масагутовым виделась в конце ноября в середине декабря 2009 года, больше с ним не встречалась.
Свидетель ФИО7 суду показал, что в январе 2010 года он узнал, что из киоска ... была совершена кража денег, затем он уехал на работу на Север. Приехал в мае 2010 года. 11 мая 2010 года работал в огороде, нашел металлический замок, без дужки со следами ржавчины. Замок передал хозяину магазина ФИО5.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей ФИО23, ФИО22, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.
Так, свидетель ФИО22. на предварительном следствии показал, что он работает таксистом. Дата обезличена г. около 22 часов из магазина «Шатлык» вышел молодой человек, который попросил довезти его до г. Мелеуза. В г. Мелеуз он довез его до перекрестка улиц Ленина и Смоленская, оставил на автобусной остановке. Этот молодой человек расплатился с ним купюрами достоинством 100 рублей, и 500 рублей. В руках у него был белый пакет и бутылка пива. Во время езды, он употреблял спиртные напитки. На данный момент ему со слов его отца известно, что молодой человек совершил кражу денежных средств из торговой точки ... в д. ...л.д.91).
Свидетель ФИО23 на предварительном следствии показал, что он временно подрабатывал таксистом. Дата обезличена года около 22 часов по вызову, он приехал в ..., и на перекрестке напротив клуба к нему сел молодой человек, которого он довез до магазина «Шатлык» в с. Федоровка. Молодой человек расплатился с ним 500 рублевой купюрой, он вернул ему 200 рублей сдачи. Молодой человек интересовался с кем можно доехать до г. Мелеуза, говорил, что в Мелеузе его ждет девушка, а сам он работает в охране. В Мелеуз с ним поехал ФИО22 В настоящее время ему известно от сотрудников милиции, что молодой человек совершил кражу из магазина в ....
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
-телефонным сообщением Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5, который сообщил, что неизвестное лицо проникло в его торговую точку ... и совершило кражу денег в сумме ... рублейл.д.4);
- заявлением ФИО5 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо проникшее в его торговую точку «Эллина» и совершившее кражу денег в сумме ... рублел.д.5);
-протоколом явки с повинной от Дата обезличена года, в котором Масагутов Д.Ф. показал, что Дата обезличена года около 19 часов он вышел на улицу покурить. До этого он созванивался с ФИО21, которой пообещал приехать в г. Мелеуз. Но так как денег на дорогу у него не было, он из кармана куртки матери ФИО6 взял ключи от киоска, в котором она работает продавцом. Ключом открыл дверь в киоске, из-под прилавка взял деньги. Затем вышел из киоска, навесной замок выбросил в огород. Потом от дерева отломил ветку и вдел ветку в петли двери, чтобы не открывалась дверь. Затем он вернулся домой, ключи положил в карман пальто матери и на такси уехал в г. Мелеуз. Когда часть денег уже потратил, он посчитал оставшиеся, их оказалось семь тысяч рублей, потратил примерно две тысячи рублей.л.д. 37);
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, в ходе которой Масагутов Д.Ф. в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, что он из пальто матери без ее ведома, взял ключ от торговой точки ... пришел к торговой точке ... открыл замок, на которой была закрыта дверь магазина, затем выбросил замок и под прилавком взял прозрачную упаковку, в которой находились деньги, затем закрыл дверь сломанной веткойл.д.79-90);
-протоколом выемки от 26 мая2010 года, согласно которого у потерпевшего ФИО5 изъяты два ключа от замка, дужка и замокл.д.241-242);
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: замок, дужка, два ключа от замка, изъятые в ходе выемки Дата обезличена годл.д.243-244);
-заключением эксперта № 31 от 07 июня 2010 года, согласно которого представленные на экспертизу дужка и замок, изъятые у потерпевшего ФИО5 являются составляющим одного целого, два ключа являются штатными ключами от вышеуказанного замка. Замка следов воздействия орудия взлома не обнаружено. Замок находиться в положении заперто. Замок отпирался штатным ключом или возможно ключом дубликатом. Запирающий механизм замка исправел.д.254-255). Данное заключение эксперта является полным, объективным, не противоречит другим материалам дела, и сомнений у суда не вызывает.
-замок, дужка, два ключа от замка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного делал.д.256).
В ходе судебного заседания осмотрены вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: замок, дужка и два ключа.
Потерпевший ФИО5 в предъявленном замке признал замок, которым закрывалась дверь на его торговой точке .... Подсудимый Масагутов Д.Ф. в предъявленном замке признал замок, который находился на двери магазина в Дата обезличена года.
Исследовав доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Масагутова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ по признаку незаконного проникновения в помещение.
В ходе судебного следствия признак незаконного проникновения в помещение полностью нашел свое подтверждение. В ходе судебного разбирательства установлено, что Масагутов Д.Ф. без ведома матери взял ключи от торговой точки ... незаконно проник в магазин и совершил кражу денежных средств в сумме ... рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Масагутов Д.Ф. также показал, что сотрудники милиции 19 января 2010 года его не избивали, он упал на бревно, когда колол дрова дня за четыре до обращения в больницу. В больницу он обратился 27 января 2010 года. Ему был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. О том, что его избил ФИО24 он сказал, чтобы избежать уголовной ответственности. Вину свою он признает, с обвинением предъявленным ему согласен.
Суд данные показания подсудимого Масагутова Д.Ф. находит достоверными, они согласуются с материалами уголовного дела, подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных судом.
Так, свидетель ФИО25,- ст.оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Федоровскому району суду показал, что Масагутов Д.Ф. добровольно написал явку с повинной. Каких-либо незаконных методов ведения следствия они не применяли.
Свидетель ФИО36 следователь СГ при ОВД по Федоровскому району суду показал, что 19 января 2010 года он допрашивал Масагутова Д.Ф. в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО26. Масагутов Д.Ф. добровольно давал показания. Его никто не избивал, никаких незаконных методов ведения следствия они не применяли. При проведении проверки показаний на месте в присутствии понятых и защитника Масагутов добровольно показал и рассказал, как он совершил кражу. Никто ему не угрожал и не избивал.
Свидетель ФИО27 начальник криминальной милиции ОВД по Федоровскому району суду показал, что ему известно, что Масагутов написал явку с повинной. Он приходил в кабинет, когда он ее писал. В этом кабинете они обычно пьют кофе, он приходил пить кофе. Масагутова он не избивал.
Свидетели ФИО28-продавец торговой точки ... суду показала, что при проведении проверки показаний на месте Масагутов добровольно показал и рассказал, как он совершил кражу, его никто не избивал, ему никто не угрожал. Чувствовал он себя хорошо, не жаловался на плохое самочувствие, и по его виду можно было сказать, что он здоров.
Свидетели ФИО30 и ФИО29- суду показали, что 22 января 2010 года они участвовали при проверке показаний Масагутова на месте в качестве понятых. Масагутов показал и рассказал в их присутствии и присутствии защитника, каким образом он совершил кражу, а именно, что взял у матери ключи, ключом открыл дверь магазина, совершил кражу денег, замок выбросил в огород. Во время проведения проверки показаний на месте сотрудники милиции искали замок, но найти не удалось.
На плохое самочувствие Масагутов не жаловался, и по внешнему виду можно было сказать, что он был здоров.
Судом установлено, что Масагутов утверждал, что его избил ФИО27 для того, чтобы избежать уголовной ответственности, что он подтвердил в судебном заседании. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нанесении Масагутову телесных повреждений сотрудниками милиции в ходе судебного заседания не добыто и Масагутовым и его защитником не представлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Масагутов Д.Ф.умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в торговую точку «Эллина» и совершил кражу денежных средств в сумме ... рублей, которые использовал на свои нужды
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 просил уголовное дело в отношении Масагутова Д.Р. прекратить в связи с примирением, показав, что Масагутов перед ним извинился, причиненный ущерб возместил полностью, заплатив ему ... рублей. Он его простил и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Масагутов Д.Ф. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Рудявко С.А. также просил уголовное дело прекратить, показав, что подсудимый, в содеянном чистосердечно раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью. Масагутов совершил впервые преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Саитов Б.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый Масагутов Д.Ф. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Масагутов согласен, потерпевший ФИО5 показал, что с подсудимым он примирился, и просил в отношении него уголовное дело прекратить суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Масагутова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: замок уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Масагутову Д.Ф., потерпевшему ФИО5, прокурору Федоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Казакова Т.А
Приговор вступил в законную силу.