Дело № 1-36/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Федоровка 13 августа 2010года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Федоровского района Ишмуратова Д.Р.
подсудимой Скрынникова А.Т.,
защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № 867, ордер № 037480,
при секретаре Барышниковой Л.Н.,
с участием потерпевшей ФИО3
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Скрынникова ... Дата обезличена года рождения, уроженца д. ..., ... ..., ..., проживающего в ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скрынников А.Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 17 часов Скрынников А.Т., приехал к ранее знакомой ФИО3 проживающей в д. ..., ..., и умышленно из корыстных побуждений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, заранее зная, что не имеет реальной возможности и средств рассчитаться с последней, и не желая этого попросил у нее якобы в долг деньги в сумме 10000 рублей,при этом пообещал ей вернуть долг в полном объеме через неделю. ФИО3 введенная в заблуждение по поводу истинных намерений Скрынникова А.Т. передала ему указанную выше сумму денежных средств. Скрынников получив у ФИО3, путем злоупотребления доверием деньги в сумме 10000 рублей в обещанный срок долг не вернул, тем самым похитил их, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенными деньгами Скрынников распорядился в личных целях.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Скрынников А.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Скрынников А.Т. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Скрынников А.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Рудявко С.А. поддержал ходатайство Скрынникова А.Т. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 согласна с особым порядком принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ишмуратов Д.Р. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении преступления полностью доказана. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного делав связи с примирением сторон, ввиду того, Скрынников А.Т. ущерб возместил полностью, уплатив ему 10000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда. Она его простила и просит уголовное дело в отношении Скрынникова А.Т.. производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Защитник адвокат Рудявко С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, суду показал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Он просил уголовное дело в отношении Скрынникова А.Т. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Скрынников А.Т. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суду показал, что с обвинением согласен полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный вред им заглажен полностью.
Государственный обвинитель Ишмуратов Д.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав стороны, считает, что уголовное дело по обвинению Скрынникова подлежит прекращению вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Судом установлено, что Скрынников совершил преступление средней тяжести Дата обезличена года, то есть ко дню рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности привлечения Скрынникова к уголовной ответственности.
Согласно ст. 78 ч.3 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. Таких данных по уголовному делу не имеется.
Поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело вследствие истечения сроков давности привлечения Скрынникова к уголовной ответственности Скрынников согласен на прекращение уголовного дела также и по этому основанию
Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Скрынникова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Скрынникову А.Т.. потерпевшей ФИО3 прокурору Федоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Федоровский районный суд..
Судья Казакова Т.А
Постановление вступило в силу