Дело № 1-57/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕc.Федоровка 14 декабря 2010 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Федоровского района Шукюрова А.Н.,
подсудимого Шишкина П.Г., защитника адвоката Никифорова Д.Ф.., представившего удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре Барышниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шишкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин П.Г. совершил причинение тяжкого вреда по неосторожности, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле <адрес> в д. <адрес> между ФИО1 и Шишкиным П.Г. из-за возникших личных неприязненных отношений возникла драка, в ходе которой Шишкин П.Г. умышленно нанес ФИО1 удары рукой в область нижней челюсти, в левую височную область и в левый глаз, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
После этого ФИО1 толкнул Шишкина П.Г, Шишкин П.Г. упал на землю и, не предвидя возможности причинения ФИО1 тяжкого вреда опасного для жизни человека, своими действиями и не проявив должной внимательности и предусмотрительности, хотя должен и мог был предвидеть последствия своих действий, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, проявив небрежность, схватил ФИО1 за нижние конечности и дернул их на себя, в результате чего ФИО1 упал и ударился затылочной частью головы об асфальтированное покрытие проезжей части улицы.
Потерпевшему ФИО1 причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Шишкин П.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ не признал, вину в причинении тяжкого вреда, опасного для жизни человека по неосторожности и вреда средней тяжести здоровью признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов шел из РДК с ФИО6 и ее сестрой, фамилии которой он не знает, шли из СДК. По пути встретили знакомого таксиста ФИО10, с которым разговаривали между собой. В это время к ним подошел ФИО1, который в грубой форме предложил убавить звук магнитолы. Они убавили звук, и через некоторое время ФИО10 уехал. Он с девушками пошел дальше. Когда они проходили мимо дома ФИО1, ФИО1 велел им остановится. Они не остановились, продолжили путь. Он услышал быстро приближающиеся к себе шаги, ФИО1 подошел к ним, развернул его к себе, схватил за плечи, нанес 3-4 удара в область лица. Он также ударил ФИО1 в область лица, попытался его обхватить, чтобы успокоить. ФИО1 его оттолкнул, он упал. Затем он схватил ФИО1 за ноги и дернул его на себя. ФИО1 упал и ударился головой об асфальт. Он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не мог предположить, что ФИО1 упадет головой и ему будет причинен тяжкий вред здоровью.
Вина подсудимого, кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, он находился у ворот своего дома. Напротив него на дороге остановилась машина -такси под управлением ФИО10, из которой громко звучала музыка. Он попросил убавить звук. ФИО10 звук убавил, затем он уехал. В это время мимо него проходил Шишкин с девушками. Он услышал разговор ФИО6 по телефону с ее матерью, которая велела им быстро идти домой. Для того чтобы Шишкин не удерживал девушек он подошел к ним ударил его в область груди. В ответ Шишкин ударил его в челюсть, затем он потерял сознание. Уже находясь в больнице, он вспомнил, что Шишкин схватил его за ноги, и он упал на землю, на спину. Он просит в отношении Шишкина уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, от гражданского иска он отказывается.
Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире раздался телефонный звонок и мужской голос сообщил, что на дороге <адрес> то ли сбили, то ли избили человека, время было <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. Она поняла, что перепутали номер телефона ее квартиры с номером телефона скорой помощи, так как это часто случается, вместо номера скорой 2-72-03, звонят по ее телефону <данные изъяты>..
На следующий день утром она узнала, что был избит ФИО1 в д. <адрес>. Она жене ФИО1 ФИО1 передала разговор с человеком, звонившим по телефону и номер телефона, который высветился у нее в телефоне.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 дежурил в ночь на <данные изъяты>, обещал придти утром пораньше. Утром в 4 часа, он услышала его голос, слышала, как хлопнула дверь. Она вышла на улицу, но никого не было. Утром в 7 часов соседи привели мужа, который еле держался на ногах, был избит. Муж ничего не мог рассказать. Его положили в больницу. У мужа на лице с левой стороны была гематома, ссадины, разбит нос, с затылочной части головы шла кровь.
Свидетель ФИО3 суду показала, что утром в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ привели домой всего избитого ее отчима ФИО1
Свидетели ФИО5 и ФИО12 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов увидели, что недалеко от своего дома на земле лежит ФИО1 весь избитый. Они привели его домой. ФИО1 ничего не говорил.
Свидетель ФИО6 суду показала, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она со своей двоюродной сестрой ФИО11и Шишкиным возвращались из СДК. Они видели ФИО1, проходя мимо его дома. Он их окликнул, они не остановились, продолжали идти. ФИО1 догнал их, потянул их к себе. Шишкин остался с ФИО1, а они с сестрой пошли дальше.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО8, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Так, свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что в сентябре 2010 года Шишкин П.Г. рассказал ему, что летом он проходил мимо дома ФИО1 с девушками. ФИО1 ему что-то кричал, затем догнал Шишкина, дернул его за плечо и ударил его по лицу, отчего Шишкин закрылся руками и упал на землю. ФИО1 в это время стоял над Шишкиным и хотел еще разу ударить, но Шишкин дернул его руками за ноги, отчего ФИО1 упал и ударился затылком об асфальт.
Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что он работает таксистом. В конце июня 2010 года он находился в д. <адрес>, встретил своего знакомого Шишкина, с которым слушали музыку, разговаривали с девушками. В это время ФИО1 попросил его выключить музыку. Через некоторое время, он уехал, а Шишкин с девушками пошли по улице.. Когда он доехал до АЗС при въезде в с. Федоровка, ему позвонил Шишкин и сказал, что между ним и ФИО1 произошла драка, просил приехать в <адрес>. Он приехал в <адрес>, увидел, что кто-то лежал на проезжей части. Он понял, что это ФИО1 и побежал вызвать скорую помощь. Приехав в Федоровку он вызвал скорую помощь.
Свидетель ФИО8 - судебно-медицинский эксперт на предварительном следствии показал, что по лицу потерпевшего было нанесено не менее двух ударов: в область нижней челюсти слева, и глазничной области. Причинение телесных повреждений имеющихся у ФИО1 виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости не исключается, при обстоятельствах, когда подсудимый схватив потерпевшего за ноги дернул на себя, и тот ударился головой об асфальт.
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
-рапортом участкового уполномоченного милиции ФИО9 о причинении ФИО1 телесных повреждений (л.д.6);
-заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестных лиц (л.д.7);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основания и чешуи затылочной кости, субдуральной гематомы лобно-височной- теменной области слева, ушиба головного мозга правой лобной доли с явлениями латеральной и аксиальной дислокации структур мозга, гематомы левой орбиты, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, перелом нижней челюсти слева причинил вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом и не исключается при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-54).
Исследовав доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шишкина П.Г. в причинении ФИО1 тяжкого вреда по неосторожности, и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Шукюров А.Н. просил действия Шишкина переквалифицировать со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 118 ч.1 и 112 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что Шишкин не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, проявив небрежность схватил ФИО1 за нижние конечности и дернул их на себя, в результате чего ФИО1 упал и ударился головой об асфальт Шишкин не предвидел возможности причинения ФИО1 тяжкого вреда опасного для жизни человека, своими действиями, хотя должен и мог был предвидеть последствия своих действий. В его действиях имеется неосторожное причинение тяжкого вреда. В то же время, нанося удары кулаком в лицо ФИО1 не менее двух раз, Шишкин должен был и мог предвидеть последствия свих действий.
Суд считает возможным переквалифицировать действия Шишкина П.Г. со ст.111 ч.1 УК РФ на ст. 118 ч.1 и 112 ч. 1 УК РФ поскольку судом установлено, что Шишкин не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, проявив небрежность схватил ФИО1 за нижние конечности и дернул их на себя, в результате чего ФИО1 упал и ударился головой об асфальт. Шишкин не предвидел возможности причинения ФИО1 тяжкого вреда опасного для жизни человека, своими действиями, хотя должен и мог был предвидеть последствия своих действий. В его действиях имеется неосторожное причинение тяжкого вреда. В то же время, нанося удары кулаком в лицо ФИО1 не менее двух раз, Шишкин должен был и мог предвидеть последствия свих действий.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Шишкина П.Г. прекратить в связи с примирением, показав, что Шишкин перед ним извинился, причиненный вред ему заглажен полностью. Он его простил, с ним примирился и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. От гражданского иска он отказывается полностью.
Подсудимый Шишкин П.Г. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Никифоров Д.Ф. также просил уголовное дело прекратить, показав, что он не возражает в переквалификации действий подсудимого со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст.118 ч.1 и 112 ч.1 УК РФ, вину в совершении данных преступлений подсудимый признал, перед потерпевшим извинился, причиненный вред потерпевшему заглажен. Шишкин совершил преступление впервые.
Государственный обвинитель Шукюров А.Н. возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый Шишкин П.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, причиненный вред потерпевшему заглажен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, потерпевший ФИО1 просил уголовное дело прекратить суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шишкина <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1 и 118 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить Шишкину П.Г., потерпевшему ФИО1, прокурору Федоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Казакова Т.А