№ 1-6/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Фёдоровка. 02 февраля2011года.
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Байрашева А.Р.
с участием прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.
подсудимого Жданова <данные изъяты>.
защитника Рудявко С.А.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Барышниковой Л.Н.
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Жданова <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жданов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Жданов В.В., находясь на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: РБ, Фёдоровский район, д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь амбара, не запертую на замок, откуда тайно похитил мешок зерна пшеницы, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм и в последствии с места преступления скрылся, а с похищенным распорядился в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими преступными действиями Жданов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного преследования в отношении Жданова В.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и по тем основаниям, что причиненный потерпевшему вред заглажен, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Жданова В.В. соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное преследование в отношении Жданова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: мешок с зерном пшеницы вернуть потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: А.Р. Байрашев
Постановление изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: А.Р. Байрашев