Дело № 2-159/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Федоровка 23 сентября 2010 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Барышниковой Л.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» к Хабибуллиной ... и Хабибуллину ... о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» обратился в суд с иском к Хабибуллиной Р.Ф. и Хабибуллину И.М. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что Хабибуллина Р.Ф. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» договор займа от 19.05.2008 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. ... рублей. Хабибуллина Р.Ф. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако обязательств по договору займа, ею не исполнены. На момент подачи искового заявления сумма долга составляет: основная сумма – ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей, неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств – ... рублей. Всего – ... рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и Хабибуллиным И.М. был заключен договор поручительства Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г. В соответствие с указанным договором Хабибуллин И.М. поручился перед истцом за исполнение ответчиком Хабибуллиной Р.Ф. всех обязательств по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г.. В соответствии с условиями договора соответчик и ответчик несут перед «ООО Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» солидарную ответственность.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарных обязанностях должника кредитора, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хабибуллиной Р.Ф обеспеченного поручительством обязательства, Хабибуллина Р.Ф. и Хабибуллин И.М. отвечают перед истцом в том же объёме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца, которые возникли из ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств ответчиком.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» свои обязательства по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г. выполнил, но ответчик необоснованно уклоняется от выполнения своих обязанностей по возвращению заёмной суммы в соответствии с графиком платежей.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» просит взыскать с Хабибуллиной Р.Ф. и соответчика Хабибуллина И.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличенаг., а именно: основную сумму долга в размере – ... рублей; проценты по договору – ... рублей; пени по состоянию на 01 июля 2010 г в сумме ... рублей и расходы на оплату госпошлины – ... рубля.
В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» Прокудин В.М. иск поддержал, суду показал, что Дата обезличена года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и Хабибуллиной Р.Ф. заключен договор займа Номер обезличенСМЗ. ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» выполнило свои обязательства в виде предоставления Хабибуллиной Р.Ф., согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., денежных средств в размере ... рублей. Ответчик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако обязательств по договору займа ею не исполнены. Сумма долга в настоящее время составляет: основная сумма – ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей, неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств – ... рублей. Всего – ... рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и Хабибуллиным И.М. был заключен договор поручительства Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г. В соответствие с указанным договором Хабибуллин И.М. поручился перед истцом за исполнение ответчиком Хабибуллиной Р.Ф. всех обязательств по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г. В соответствии с условиями договора соответчик и ответчик несут перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» солидарную ответственность.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарных обязанностях должника кредитора, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хабибуллиной Р.Ф обеспеченного поручительством обязательства, Хабибуллина Р.Ф. и Хабибуллин И.М. отвечают перед истцом в том же объёме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца, которые возникли из ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств ответчиком.
Он просит взыскать с Хабибуллиной Р.Ф. и с Хабибуллина И.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» задолженность образовавшуюся по договору займа Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена г., а именно основную сумму - ... рублей; проценты по договору – ... рублей. Он считает возможным снизить сумму неустойки на ... рублей, взыскать с ответчиков ... рублей неустойку, и расходы на оплату госпошлины – ... рубля.
Ответчик Хабибуллина Р.Ф. иск признала частично, суду показала, что Дата обезличена года между ней и ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» был заключен договор займа, в соответствии с которым ей были выданы денежные средства в сумме ... рублей. Она с договором была согласна, была намерена выплачивать сумму долга в соответствии с графиком. Но выплачивать долг по графику она не смогла, так как её должники не заплатили ей вовремя долги. В настоящее время торговля в принадлежащем ей магазине идёт плохо, ежемесячный доход составляет от 5000 до 10000 рублей.
Она признает сумму основного долга в сумме ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей. В остальной части иск не признаёт, так как она выплатила по договору уже более ... рублей.
Соответчик Хабибуллин И.М. иск также признал частично, признал сумму основного долга в размере ... рублей и проценты по договору в размере ... рублей, пени не признал. При заключении договора поручительства с условиями договора он был ознакомлен и согласен, но он не смог из-за финансовых трудностей выплачивать сумму долга по договору.
Представитель Хабибуллиной Р.Ф. Суслов А.А. иск не признал, суду показал, что ответчики признают, что между Хабибуллиной Р.Ф. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» заключен договор займа, по которому Хабибуллина Р.Ф. получила ... рублей. Они признают сумму основного долга в сумме ... рублей и проценты в сумме ... рублей. В остальной части иска просит отказать, так как его доверители выплатили по договору займа более ... рублей.
Суд, заслушав стороны, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и Хабибуллиной Р.Ф. заключен договор займа Номер обезличенСМЗ согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на один год под 8% в месяц, с уплатой процентов ежемесячно, пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» принятые на себя обязательства по договору исполнил полностью, предоставив Хабибуллиной Р.Ф. денежные средства в размере ... рублей.
Однако Хабибуллина Р.Ф. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, с декабря 2008 года по настоящее время погашение платежей по договору займа не производит. Сумма долга на 30 июня 2010 года составляет ... рублей, из них основная сумма долга – ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей, неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств – ... рублей.
Судом установлено, что Хабибуллина Р.Ф. с условиями договора была ознакомлена и с ними согласна, что она признала в судебном заседании, договор ею подписан. Хабибуллина Р.Ф. также показала, что иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» о взыскании с нее основного долга в сумме ... рубля она признает полностью и обязуется его выплатить.
Судом установлено, что Хабибуллиной Р.Ф. обязательства по договору не исполняются с Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты за 18 месяцев на остаток основной суммы ... рублей составляют ... руб.
Суд считает необходимым взыскать с Хабибуллиной Р.Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» сумму основного долга ... рублей и проценты по договору займа в сумме ... рублей.
Судом также установлено, что при заключении договора займа Хабибуллина Р.Ф. обязалась в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Как показала в судебном заседании Хабибуллина Р.Ф., с условиями, установленными договором займа при его заключении она была согласна. Судом установлено, что неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств составляет ... рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма основного долга Хабибуллиной составляет ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей, неустойка за просрочку договорных обязательств составляет ... рублей. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. В судебном заседании представитель истца признал данное обстоятельство и показал, что истец согласен снизить неустойку на ... рублей. Суд считает возможным снизить размер неустойки на ... рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечении исполнения обязательств Хабибуллиной предоставлено поручительство Хабибуллина И.М., с которым ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» заключил договор поручительства Номер обезличен СМЗ. Согласно п. 1.2 данного договора заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займов и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков центра на день полного расчета по договору займа.
Согласно п.5.2 договора поручительства договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.
Согласно п.1.1 договора поручительства Номер обезличенСМЗ от Дата обезличена года поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчёта по договору займа.
Как показал в судебном заседании представитель истца договор поручительства действует в соответствии с п. п. 5.2, 1.1 до полного исполнения по договору займа.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определять также событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом этого суд считает, что установленное в договоре условие о действии поручительства до полного исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Согласно ст. 367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как установлено судом в договоре поручительства срок, на который оно дано, не указан. В соответствии с договором займа срок исполнения обязательства Дата обезличена года. Истец обратился с иском к поручителю по истечении года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а именно Дата обезличена года. Поэтому суд считает, что иск ООО «Центр микрофинасирования г. Стерлитамак» в части взыскания суммы долга с поручителя Хабибуллина И.М. удовлетворению не подлежит.
Суд считает необходимым в иске ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» о взыскании долга с поручителя Хабибуллина И.М. отказать.
Доводы представителя истца о том, что срок ими определен и договор действует до полного исполнения обязательств по нему, суд считает несостоятельными, поскольку установленное в договоре условие о действии поручительства до полного исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Руководствуясь ст.ст. 190, 309, 363, 819,330,333, 367 ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хабибуллиной ... в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» задолженность по основному долгу ... рублей, проценты по договору ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
В иске ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» о взыскании долга с Хабибуллина И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней через Федоровский районный суд.
Судья Казакова Т.А.
Решение ... вступило в законную силу.