Дело №2-143/2010 г.
РЕШЕНИЕ
с. Фёдоровка 29 июля 2010 г.
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Ишхузиной В.Н.,
при секретаре Рамазановой Д.Р., с участием истца Фроловой Н.Л., ответчика Большеглазова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой ... к Большеглазову ... о разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.Л. обратилась в Федоровский районный суд с иском к Большеглазову С.С., с которым она состояла в браке, брак расторгнут Дата обезличена г., о разделе совместно нажитого имущества в виде: мебели - стенки стоимостью ... рублей, мягкой мебели (диван, два кресла), стоимостью ... рублей, кухонного уголка (стол, диван, два стула), стоимостью ... рублей, телевизора LG стоимостью ... рублей, холодильника «Полюс» стоимостью ... рублей, магнитофона LG стоимостью ... рублей, кухонного гарнитура (три навесных шкафа, три тумбы, один стол) стоимостью ... рублей, кровати деревянной двуспальной стоимостью ... рублей, микроволновой печи LG стоимостью ... рублей, стиральной машины «Пчёлка» стоимостью ... рублей, тумбы под телевизор стоимостью ... рублей, утюга электрического стоимостью ... рублей, гладильной доски стоимостью ... рублей, газовой плиты ... рублей, люстры пяти рожковой стоимостью ... рублей, автомобиля марки ... гос. номерной знак ... стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей. При этом, поскольку она продала баню за ... рублей (которую не включила в список совместного имущества), уменьшила свою долю на сумму половины стоимости бани - ... рублей, и стоимость причитающейся ей половины имущества составила ... рублей.
Кроме того, в период совместного проживания с ответчиком ею был получен кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в Мелеузовском отделении Номер обезличен в сумме ... рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., и она с августа 2006 г. по май 2010 г. уплатила в погашение кредита ... рублей. До полного погашения кредита необходимо уплатить ещё ... рублей, срок полного погашения кредита - Дата обезличена г.
При расторжении брака заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Брачный договор между ними не заключался. В настоящее время между ними возник спор по поводу раздела общего имущества супругов. Всем перечисленным имуществом пользуется ответчик, она против этого не возражает. В браке у них родились трое детей, все дети живут с ней.
Она просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать право собственности на всё указанное имущество общей стоимостью ... рублей, в том числе на автомобиль, за ответчиком, и поскольку стоимость доли имущества, передаваемого ответчику, превышает стоимость доли, отдаваемой истцу, присудить ей денежную компенсацию от всего имущества и оплаченного кредита в сумме ... рублей; взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
Согласно расчёту цены иска, ... руб. складывается из: ... руб. - стоимость причитающейся ей половины общего имущества + ... руб. - 1/2 часть суммы уплаченного кредита (... рублей - это 1/2 доля остатка кредита (...
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю общего домашнего имущества на общую сумму ... рублей и передать ей мебель - стенку стоимостью ... рублей, кухонный уголок (стол, диван, два стула) стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур (три навесных шкафа, три тумбы, один стол) стоимостью ... рублей, кровать деревянную двуспальную стоимостью ... рублей, два холодильника «Полюс» общей стоимостью ... рублей, микроволновую печь LG стоимостью ... рублей, утюг электрический стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей. В остальной части требования поддержала в заявленном виде, с учётом изменения суммы уплаченного кредита и остатка по кредиту, в связи с тем, что она после подачи иска уплатила в счёт погашения кредита в июне и июле по ... рублей (... руб.), поэтому сумма 1/2 доли уплаченного кредита составляет ... руб. (...), сумма остатка по кредиту - ... руб., 1/2 доля его составляет ... руб.
В связи с уточнениями и изменениями, она просила суд передать ей указанное в заявлении об уточнении исковых требований имущество на общую сумму ... рублей, взыскать половину суммы уплаченного ею кредита в размере ... руб. и половину остатка кредита в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик Большеглазов С.С. иск Фроловой Н.Л. признал частично: признал требование о передаче в натуре домашнего имущества: стенки стоимостью ... рублей, двух холодильников «Полюс» общей стоимостью ... рублей, кухонного гарнитура (три навесных шкафа, три тумбы, один стол) стоимостью ... рублей, кровати деревянной двуспальной стоимостью ... рублей, микроволновой печи LG стоимостью ... рублей, утюга электрического стоимостью ... рублей, гладильной доски стоимостью ... рублей, кухонного уголка (стол, диван, два стула), стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей; признал требование о взыскании половины остатка по кредиту в сумме ... рублей и признал требование о взыскании половины суммы кредита, уплаченной истцом за период после расторжения брака, то есть начиная с декабря 2007 г. по июль 2010 г. в сумме ... рублей (... руб. : 2). Не признал требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, мотивируя тем, что истец сама затеяла судебный процесс.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фроловой Н.Л. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что истец Фролова Н.Л. и ответчик Большеглазов С.С. состояли в браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. От брака имеют троих детей: ФИО5 - Дата обезличена г.р., ФИО6 - Дата обезличена г.р., ФИО7 - Дата обезличена г.р., все дети после расторжения брака проживают с матерью (истцом). В период брака супруги приобрели имущество: мебель - стенку стоимостью ... рублей, мягкую мебель (диван, два кресла) стоимостью ... рублей, кухонный уголок (стол, диван, два стула) стоимостью ... рублей, телевизор LG стоимостью ... рублей, два холодильника «Полюс» стоимостью ... рублей, магнитофон LG стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур (три навесных шкафа, три тумбы, один стол) стоимостью ... рублей, кровать деревянную двуспальную стоимостью ... рублей, микроволновую печь LG стоимостью ... рублей, стиральную машину «Пчёлка» стоимостью ... рублей, тумбу под телевизор стоимостью ... рублей, утюг электрический стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, газовую плиту стоимостью ... рублей, люстру пяти рожковую стоимостью ... рублей, автомобиль марки ... (гос. номерной знак ...), 1993 года выпуска, стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей, что подтверждается актом описи имущества от Дата обезличена г., составленным истцом с участием представителя администрации сельского поселения и свидетелей.
В судебном заседании истец пояснила, что цену части имущества в описи она указала по покупной цене, а часть - по остаточной стоимости по своему усмотрению.
В судебном заседании ответчик не оспаривал количество и виды общего имущества, описанного истцом. Вначале он не был согласен с оценкой имущества, однако сам оценку имущества не произвёл, судом ему было предложено произвести оценку имущества, если он не согласен с оценкой истца, а когда истец изменила частично требования и просила передать ей часть имущества в натуре, он признал в этой части исковые требования и стоимость этого имущества не оспаривал.
Судом также установлено, что в период брака истцом был получен кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в Мелеузовском отделении Номер обезличен в сумме ... рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., который был использован на нужды семьи, в том числе ... рублей (со сбором) - на погашение кредита, полученного ответчиком в банке «Русский Стандарт». После расторжения брака истец продолжала погашать кредит согласно графику, за период с декабря 2007 г. по июль 2010 г. согласно квитанций она уплатила в погашение кредита ... рублей. До полного погашения кредита необходимо уплатить ещё ... рублей, срок полного погашения кредита - Дата обезличена г.
При расторжении брака заявление о разделе совместно нажитого имущества супругами не подавалось. Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Всё перечисленное в описи имущество находится по адресу: с. Фёдоровка, ..., дом Номер обезличен, ..., где остался после расторжения брака проживать ответчик, который пользуется до настоящего времени этим имуществом.
Эти обстоятельства подтверждаются: свидетельством о расторжении брака, копией актовой записи о браке, копиями свидетельств о рождении детей, копией свидетельства о заключении истцом другого брака, актом описи имущества от Дата обезличена г., кредитным договором от Дата обезличена г., примерным графиком погашения кредита, срочным обязательством Фроловой Н.Л. по кредиту, договором поручительства по кредиту, квитанциями о платежах по кредиту, произведённых Фроловой Н.Л. в Мелеузовское отделение Сбербанка Номер обезличен за оспариваемый период, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией договора приватизации квартиры, почтовой квитанцией об уплате ответчиком Дата обезличена г. кредита в «Русский Стандарт» в сумме ... рублей (со сбором - ...).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признаёт спорное имущество совместной собственностью супругов, поскольку это имущество было нажито ими во время брака, и в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ признаёт доли супругов равными. Суд считает обоснованным требование истца о передаче ей части совместного имущества в натуре, и с учётом мнения ответчика, который в этой части требования истца признал и согласен передать ей часть совместного имущества, указанного истцом, на общую сумму ... рублей, считает возможным передать истцу указанную ею часть общего имущества (бывшего в употреблении): стенку стоимостью ... рублей, два холодильника «Полюс» общей стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур (три навесных шкафа, три тумбы, один стол) стоимостью ... рублей, кровать деревянную двуспальную стоимостью ... рублей, микроволновую печь LG стоимостью ... рублей, утюг электрический стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, кухонный уголок (стол, диван, два стула) стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика в её пользу половины суммы кредита, уплаченной ею после расторжения брака, также подлежит удовлетворению, в сумме ... рублей (... руб. : 2), учитывая, что кредит был взят и израсходован на нужды семьи в период брака. Однако, при этом подлежит разделу и удовлетворению лишь сумма, уплаченная истцом именно после прекращения брака, то есть с декабря 2007 г. по июль 2010 г., учитывая, что брак прекращён Дата обезличена г. Все платежи, которые истец производила до прекращения брака являются общими расходами семьи и не могут быть поделены. Поэтому требование истца о взыскании расходов по уплате кредита за период с августа 2006 г. по ноябрь 2007 г. не могут быть удовлетворены.
Учитывая, что в соответствие с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, остаток по кредиту, являющийся по сути общим долгом супругов, также подлежит разделу пополам и требование истца в этой части обоснованно, подлежит удовлетворению в сумме ... рубля.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что Фролова Н.Л. уплатила ... руб. за составление искового заявления в филиал №221 межрегиональной коллегии адвокатов г. Уфа, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. Номер обезличен, при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме ... рубля. Поэтому требования истца в этой части являются обоснованными, её расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... рублей с удовлетворённой части исковых требований (на сумму ... руб.).
Руководствуясь статьями 34,38,39 Семейного кодекса РФ, на основании статей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Фроловой ... к Большеглазову ... о разделе общего имущества частично.
Передать ей общее имущество: стенку стоимостью ... рублей, два холодильника «Полюс» общей стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур (три навесных шкафа, три тумбы, один стол) стоимостью ... рублей, кровать деревянную двуспальную стоимостью ... рублей, микроволновую печь LG стоимостью ... рублей, утюг электрический стоимостью ... рублей, гладильную доску стоимостью ... рублей, кухонный уголок (стол, диван, два стула) стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей.
Взыскать с Большеглазова С.С. в пользу Фроловой Н.Л. ...) рублей в возмещение её расходов по уплате кредита и ...) рубля долга по кредиту.
В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать ... рублей, и взыскать ... рублей судебных расходов. Всего взыскать в денежном выражении ... ...) рублей.
В остальной части исковых требований Фроловой Н.Л. в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Фёдоровский районный суд.
Судья: Ишхузина В.Н.
Решение вступило в законную силу