Дело № 1-46/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Федоровка 04 октября 2010 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Рамазановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулевой ... к Шикоян ..., Шороховой ..., Саркисян ... о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Стулева О.С. обратилась в суд с иском к Шикоян В.С., Шороховой Л.С., Саркисян К.С. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указала, что 30 мая 2007 года умерла ее мать Сагателян Ш.А., с 2001 года она проживала с ней и в 2001 году написала завещание на принадлежащий ей жилой дом, расположенный в ..., .... Согласно завещания наследниками по завещанию были она, ее сестры Шикоян В.С., Шорохова Л.С и брат., Саркисян К.С.
04 октября 2005 года ее мать завещала дом ей и ее сестре Шороховой Л.С. 27 февраля 2006 года составила новое завещание и завещала дом только ей.
04 июня 2009 года она обратилась к нотариусу нотариального округа Федоровский район Ляшенко В.Д., и узнала, что завещания нотариусом пересоставлены и по завещанию от 27 февраля 2006 года наследниками по завещанию являются она, ее сестры Шикоян В.С., Шорохова Л.С., и брат Саркисян К.С., а по завещанию от 04 октября 2005 года наследником по завещанию является только она.
Завещания от 2001 года у нотариуса не оказалось. Получив у нотариуса копии всех завещаний, она обнаружила, что завещание от 27 февраля 2006 года подписано не ее матерью, вместо подписи стоит прочерк. На момент составления последнего завещания ее мать проживала с ней, нотариус для составления завещания к ней не приезжал.
Она просит признать завещание от 27 февраля 2006 года недействительным.
В судебном заседании истец Стулева О.С. иск поддержала, суду показала, что30 мая 2007 года умерла ее мать Сагателян Ш.А.., которая с ней проживала с 2001 года по май 2006 года. 04 октября 2005 года матерью составлено завещание на дом, находящийся в ..., ...., наследником по завещанию указана она. 04 июня 2009 года она обратилась в нотариальную контору для того, чтобы подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и узнала, что ее матерью составлено новое завещание, наследниками по которому являлись она, ее сестры Шикоян В.С., Шорохова Л.С., и брат Саркисян К.С.
Получив у нотариуса копии всех завещаний, она обнаружила, что завещание от 27 февраля 2006 года подписано не ее матерью, вместо подписи стоит прочерк. На момент составления последнего завещания ее мать проживала с ней, нотариус для составления завещания к ней не приезжал.
В судебном заседании Стулева О.С. уточнила свои исковые требования в связи с тем, что точные даты составления завещаний она не помнит и поскольку у нотариуса оказалось два последних завещания от 04 октября 2005 года составленного в ее пользу и от 27 февраля 2006 года, составленного в отношении четверых наследников, она поддерживает свои исковые требования в отношении завещания составленного и удостоверенного нотариусом 27 февраля 2006 года и просит признать это завещание от 27 февраля 2006 года недействительным.
Ответчики Шикоян В.С., Шорохова Л.С., Саркисян К.С.в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
На предварительном судебном заседании ответчиками Шороховой Л.С. и Шикоян В.С. даны показания, которые оглашены в судебном заседании.
Так, ответчик Шорохова Л.С. иск не признала, суду показала, что завещание от 27 февраля 2006 года составлено нотариусом по просьбе матери. Нотариуса приглашала она на дом в Гончаровку, она платила госпошлину сама. Завещание подписано ее матерью в присутствии нотариуса.
Ответчик Шикоян В.С. иск не признала, суду показала, что последнее завещание их мать составляла в марте 2006 года, она при этом не присутствовала.
Ответчик Саркисян К.С. надлежащим образом извещенный месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Рудявко С.А. вопрос о признании завещания недействительным оставил на усмотрение суда
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Федоровского района Ляшенко В.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, и сведения о причинах неявки не представил.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
На предварительном судебном заседании нотариус Ляшенко В.Д. суду показал, что 27 февраля 2006 года его в ... для составления завещания приглашала Шорохова Л.С. Когда он приехал Сагателян Ш.А. лежала на постели, подпись она не могла поставить, у нее тряслись руки. Он не приглашал постороннее лицо для подписи завещания, так как Сагателян «черканула» в завещании. К тому же у него был напечатан текст завещания, он признает, что надо было бы съездить и переделать завещание.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Барышникова С.И.. в признании завещания недействительным, не возражала.
Суд, заслушав стороны, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 04 октября 2005 года Сагателян Ш.А. составлено завещание на принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенный в пос. ..., ..., который она завещала Стулевой О.С., которое удостоверено государственным нотариусом Федоровской государственной нотариальной конторы.
27 февраля 2006 года государственным нотариусом Федоровской государственной нотариальной конторы Ляшенко В.Д. удостоверено завещание от имени Сагателян Ш.А. на принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся в ..., ..., ..., который она завещала Стулевой О.С., Шороховой Л.С., Шикоян В.С. и Саркисян К.С. Стулева О.С. оспорила указанное завещание.
В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что 04 октября 2005 года он по приглашению Сагателян Ш.А. привез нотариуса Ляшенко В.Д. для составления завещания. В завещании Сагателян Ш.А. расписалась сама. Психически Сагателян была здорова. В прошлом судебном заседании он перепутал даты составлено завещания, ввиду того, что прошло много времени. На самом деле 04 октября 2005 года завещание было составлено в пользу его жены Стулевой, 27 февраля 2006 года завещание у них дома в ... не составлялось. Шорохова в этот день в ... не была, нотариуса никто не привозил, каких-либо распоряжений по поводу составления завещания Сагателян Ш.А. в этот день не давала.
Свидетель ФИО11 фельдшер фельдшерско-акушерского пункта ..., суду показала, что Сагателян находилась на диспансерном учете, как вдова участника войны, она ее постоянно посещала. У Сагателян была ишемическая болезнь сердца, ей назначали лечение, которое проводила она. Сагателян была доброй женщиной, и постоянно с ней разговаривала. Сагателян Ш.А. называла ее по имени, спрашивала о ее детях. Она по дому ходила, но на улицу не выходила. Последний раз она ее видела в марте 2006 года перед отъездом к дочери в Оренбург. Психически Сагателян была здорова.
Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. В соответствии с ст.1124 завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух всем участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни, или по каким-либо иным причинам не может расписаться лично, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
В нарушение указанных требований государственным нотариусом Федоровской государственной нотариальной конторы Ляшенко В.Д. удостоверено завещание, подписанное не лично Сагателян Ш.А.. При этом нотариусом не указаны причины в силу, которых документ не подписан самой Сагателян Ш.А..
В предварительном судебном заседании нотариус Ляшенко В.Д. признал, что завещание им оформлено неправильно, утверждал, что Сагателян не могла поставить подпись, у нее тряслись руки, но она, все, же сама «черканула» в завещании.
Как показал нотариус Ляшенко В.Д. для составления завещания 27 февраля 2006 года, он приезжал в пос. .... Завещание удостоверено в ..., ....
Данные показания Ляшенко В.Д. суд подвергает сомнению, поскольку установлено, что 27 февраля 2006 года в ... вместе с матерью проживала Стулева Л.С., и как показала Стулева, 27 февраля 2006 года завещание на дому по ... в ... не составлялось, нотариус к ним не приезжал и ее мать ничего не составляла, что подтвердил свидетель ФИО10, который также показал, что Шорохова Л.С. проживала в .... Другие лица, кроме их семьи по указанному адресу не проживали. Судом установлено, что Шорохова Л.С. проживала и проживает в ..., ..., ....
Судом установлено, что Стулева о наличии завещания от 27 февраля 2006 года, составленного в отношении четверых наследников, узнала только при обращении к нотариусу Ляшенко. До этого она знала о составлении завещания только в отношении нее.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания(ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверении, если установлено, что они не влияют на составление волеизъявления завещателя.
Судом установлено, что нотариус Ляшенко приехал в ... с готовым проектом завещания, что показал сам Лященко, то есть, не выясняя воли завещателя, им составлено завещание, которое впоследствии было подписано другим лицом. При этом на завещании указано, что оно составлено в с. Федоровка Федоровского района. Данных о составлении завещания в ... завещание не содержит. Записи в реестре о том, что завещание составлено на дому не имеется. Лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, указана Шорохова Л.С., реестр нотариальных действий на дому нотариусом не ведется.
Как показала в судебном заседании истец Стулева О.С. завещание от 27 февраля 2006 года, удостоверенное нотариусом Ляшенко 27 февраля 2006 года и зарегистрированное в реестре за № 127 подписано не ее матерью.
Указанные доводы подтверждаются заключением эксперта, согласно которого подпись от имени Сагателян Ш.А., расположенная в строке «Подпись» в завещании от 27 февраля 2006 года выполнена не самой Сагателян Шогик Акоповной, а другим лицом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым признать завещание, составленное 27 февраля 2006 года от имени Сагателян ..., удостоверенное государственным нотариусом Федоровской государственной нотариальной конторы Ляшенко В.Д. 27 февраля 2006 года, зарегистрированное в реестре № 127 недействительным.
Руководствуясь статьями 1118, 1124, 1131ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать завещание, составленное 27 февраля 2006 года от имени Сагателян ..., удостоверенное государственным нотариусом Федоровской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Ляшенко В.Д. 27 февраля 2006 года, зарегистрированное в реестре № 127 недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Федоровский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Казакова Т.А.
Решение ... вступило в законную силу.